Постановление № 1-290/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Новиковой К.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Солоп О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещение бара «....», расположенного по адресу: <...>, В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение телефона марки «....», принадлежащего ФИО1

05 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении бара «....», расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с напольного холодильника, возле барной стойки указанного помещения, тайно похитил, принадлежащий ФИО1. телефон марки ....»,в корпусе черного цвета, стоимостью .... рублей, после чего ФИО2 с похищенным телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: две банки из-под коктейля «....» – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство две банки из-под коктейля «....» – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин