Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании со <данные изъяты> войсковой части № Веселого денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

23 марта 2017 года представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в военный суд с иском о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Веселого денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 22 072 рубля.

Гражданское дело на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. Проходящему военную службу по контракту в войсковой части № Веселому, в феврале 2017 года излишне перечислена надбавка за особые условия военной службы за период с 01 января по 17 февраля 2014 года в размере 22 072 рублей. О незаконности начисления денежных средств истец узнал 20 августа 2015 года после внесения сотрудниками кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации изменений в СПО «Алушта». С учетом того, что сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ» никак не связаны с внесением сведений в СПО «Алушта» и работают с ранее внесенной информацией, содержащейся в данной программе, они не могли знать о незаконном характере произведенных выплат и это не является их ошибкой.

В представленных в суд возражениях Веселый указал, что с 01 января 2014 года он получал надбавку за особые условия военной службы, как военнослужащий летного состава, выполняющий полеты в составе экипажей вертолетов в размере 70% оклада по воинской должности летчика-штурмана, на которую его назначили 26 октября 2013 года. Ранее, до начала исполнения обязанностей по данной должности, он проходил обучение в летно-учебном заведении, где будучи курсантом выполнил норму налета за 2013 год, а потому считает, что выплата надбавки за особые условия военной службы выплачивалась ему правильно, в действиях же сотрудников ФКУ «ЕРЦ МО РФ» какая-либо счетная ошибка отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки – расчета денежного довольствия Веселого и расчетного листка за февраль 2014 года, в указанный месяц ответчику произведена выплата и перерасчет ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности за январь и февраль 2014 года.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 28 ноября 2014 года и 14 августа 2015 года №№ 125, 176, Веселому с 01 января 2014 года прекращена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70% - как выполняющему полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей вертолетов, при этом с 17 февраля 2014 года данная надбавка ответчику вновь установлена, соответственно.

Из копии листа учета летной работы Веселого усматривается, что первый самостоятельный вылет на вертолете в составе экипажа им совершен 17 февраля 2014 года.

Как усматривается из справки от 06 апреля 2017 года № и сообщения начальника отделения кадров филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» от 03 апреля 2017 года №, Веселый со 02 декабря 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, куда прибыл после обучения по очной форме в филиале военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в городе Сызрани в период с 01 августа 2008 года по 26 октября 2013 года, где им выполнялись исключительно учебные полеты согласно учебного плана по специальности «летная эксплуатация воздушных судов».

Согласно части 18 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности.

Во исполнение данной нормы закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 21 декабря 2011 года № 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», которым утверждены Правила выплаты одноименной надбавки. В подпункте «а» пункта 3 Правил закреплено, что надбавка выплачивается до 100 % месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов, при условии выполнения установленной государственным органом нормы налета часов.

В подпункте «б» пункта 53 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Порядок) содержится аналогичная норма об условиях установления надбавки за особые условия военной службы военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов, при этом отдельно установлен ее размер для военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

В силу пунктов 6, 96, 97, 105 и 106 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях, на денежное довольствие, в том числе на входящую в него ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки.

По смыслу указанных норм надбавка за особые условия военной службы выплачивается военнослужащим летного состава только с момента начала выполнения ими полетов по планам боевой (специальной) подготовки. В свою очередь, денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что ответчик начал выполнять полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей вертолетов не ранее 17 февраля 2014 года, а потому выплата надбавки за особые условия службы именно с этой даты, а также внесение соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в СПО «Алушта», полностью соответствует требованиям законодательства. В свою очередь ее неправильное начисление и выплата в период с 01 января по 17 февраля 2014 года обусловлено счетной ошибкой, а потому денежные средства полученные Веселым в размере 22 072 рубля в феврале 2014 года, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Доводы ответчика о наличии у него права на получение надбавки с 01 января 2014 года ввиду выполнения полетов в период обучения в летно-учебном заведении, суд считает не состоятельными, поскольку обучаясь филиале военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в городе Сызрани он выполнял исключительно учебные полеты согласно учебного плана.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, а также письмами Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Приморскому краю и Управления судебного департамента в Приморском крае от 29 января и 03 февраля 2014 года №№ 08–02–05/02002 и УСД/3–179, соответственно, согласно которым государственная пошлина, взымаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину, от уплаты, которой истец был освобождён в силу закона, взыскать с ответчика Веселого в размере 862 рубля 16 копеек, зачислив её в бюджет городского округа Спасск–Дальний Приморского края.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, –

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании со <данные изъяты> войсковой части № Веселого денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с Веселого в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 22 072 (двадцать две тысячи семьдесят два) рубля в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Взыскать с Веселого в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2017 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю