Решение № 2-685/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-464/2024~М-343/2024

Дело № 2-685/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 10 октября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270000,00 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139637,40 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 294719,52 рубля, состоит из: просроченной задолженности: 294719,52 руб., комиссии за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей, комиссии за смс-информирование 0 рублей, просроченных процентов 31893,12 рублей, просроченной ссудной задолженности 260550,00 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 59,86 рублей, неустойки на остаток основного долга – 0 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 40,17 рублей, неустойки на просроченные проценты 549,37 рублей, штраф за просроченный платеж – 0,0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294719,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6147,20 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления стороны о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, сроком на 60 мес., количество платежей по кредиту: 60. Минимальный обязательный платеж – 6850 рублей 20 копеек. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

С условиями заключения договора заемщик ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении транша и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 6-7).

Таким образом, кредитными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Согласно расчёту задолженности, ответчик в период пользования кредитом производил выплаты на общую сумму 139 637,40 рубля.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 234дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 294719,52 рубля, состоит из: просроченной задолженности: 294719,52 руб., комиссии за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей, комиссии за смс-информирование 0 рублей, просроченных процентов 31893,12 рублей, просроченной ссудной задолженности 260550,00 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 59,86 рублей, неустойки на остаток основного долга – 0 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 40,17 рублей, неустойки на просроченные проценты 549,37 рублей, штраф за просроченный платеж – 0,0 рублей (л.д. 4-5).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности являются законными обоснованными.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф., о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 294719,52 руб., госпошлины в размере 3073,60 руб. (л.д.22).

Разрешая вопрос о размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6147,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3073,62 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3073,58 рублей (л.д.3 и л.д.3 оборот).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294719 рубля 52 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6147 рублей 20 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 18.10.2024 г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева