Решение № 2-3505/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-3505/2019;)~М-2920/2019 М-2920/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-3505/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 24.11.2016 года за период с 25.11.2016 по 04.09.2019 в размере 379 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.08.2018 по 04.09.2019 в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 25.12.2016 по 25.08.2019 в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указал, что вступившим в силу решением Братского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу № 2-557/2018 с ФИО3 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа от 24.11.2016 года в размере 400 000 рублей. Однако ФИО3 уклоняется от исполнения вступившего в силу решения Братского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу № 2-557/2018, а также отказывается уплачивать проценты по договору займа. В силу требований статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа от 24.11,2016 года сумма процентов за пользование займом,расчитанная за период с 25.11.2016 года по 04.09.2019 года (на дату подготовки иска), составляет 4 000 438,35 рублей. Таким образом, он вправе требовать взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом, за период с 25.11.2016 года по 04.09.2019 года, в размере 30 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 25.06.2018 года и до сих пор не исполнено. Таким образом, с 26.06.2019 года заемщик не исполняет обязанности возвратить заемные денежные средства.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора займа от 24.11.2016 года предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от 24.11.2016 года определена за период с 26.06.2018 года по 04.09.2019 года (на дату подготовки иска) в размере 8 720 000 рубля. Наравне с задолженностью по уплате процентов за пользование займом, он вправе требовать взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушение срока возврата займа, рассчитанную за период за период с 26.06.2018 года по 04.09.2019 года, в размере 20 000 рублей. С момента выдачи суммы займа заемщик не исполняет обязанности по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Пунктами 3.1 и 3.2 договора займа от 24.11.2016 года предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 04.03.2016 года определена за период пропущенных ежемесячных платежей с 25.12.2016 года 25.08.2019, что на дату 04.09.2019 года (на дату подготовки иска) составляет 328 400 000 рублей. Таким образом, он вправе требовать взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, рассчитанную за период пропущенных ежемесячных платежей с 25.12.2016 года 25.08.2019 года, что на дату 04.09.2019 года составляет 1 000 рублей. Кроме того, он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 30.05.2019 года исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Настаивает на удовлетворе5нии исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что по гражданскому делу № 2-557/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Татарникова ГЛ. к ФИО2 о признании договора займа недействительным, 17.05.2018 года было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 24 ноября 2016 года в виде основного долга в размере 400 000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 было отказано. Решение суда вступило в законную силу 25.06.2019 года.

Данным решением суда установлено, что 24 ноября 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 24 ноября 2021 года, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в указанный срок. Погашение суммы займа осуществляется по окончании срока. Согласно п. 1.6 Договора, заемщик обязуется погасить заем в порядке, предусмотренном п. 1.3, и уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако, как было установлено судом, ФИО2 свои обязательства по передаче ФИО3 суммы займа в размере 400 000 рублей исполнил в полном объеме, до настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена, как и не исполнены другие согласованные договором займа обязательства, в том числе, не выполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом.

В силу статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику сумму займа, которую заемщик обязан возвратить займодавцу с процентами в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из доводов истца, ФИО3 уклоняется от исполнения решения суда от 17.05.2019 года, не исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств по договору займа от 24 ноября 2016 года в размере 400 000 рублей, до настоящего времени не возвратил сумму займа и не выплачивает проценты по договору займа. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1.7 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 30 % ежемесячно, что составляет 360 % годовых.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование займом по договору займа от 24.11.2016 года следует, что за период с 25.11.2016 по 04.09.2019 размер процентов за пользование займом составляет 4 000 438,35 рублей (400000 Х 360% Х 1014 дней).

При этом, истец в добровольном порядке снизил размер процентов по договору и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 25.11.2016 по 04.09.2019 в размере 379 000 рублей.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга в полном объеме, до настоящего времени не возвратил ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, взысканной решением суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом по договору займа от 24.11.2016 года в размере 379 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требован6ий.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.06.2018 по 04.09.2019 в размере 20 000 рублей и неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 25.12.2016 по 25.08.2019 в размере 1 000 рублей, так как в установленный договором срок заемщик ФИО3 не возвратил заемные денежные средства и проценты за пользование займом.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора займа от 24.11.2016 года также предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от 24.11.2016 года за период с 26.06.2018 по 04.09.2019 составляет 8720 000 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.08.2018 по 04.09.2019 в размере 20 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование займом по договору займа от 24.11.2016 года за период за период пропущенных ежемесячных платежей с 25.12.2016 по 25.08.2019 составляет 328 400 000 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 25.12.2016 по 25.08.2019, рассчитанную на дату 04.09.2019, в размере 1 000 рублей.

Суд полагает, что в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, наступили установленные договором займа от 24.11.2016 года последствия нарушения договора в виде уплаты заемщиком займодавцу неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование займом, установленной условиями договора в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.08.2018 по 04.09.2019 в размере 20 000 рублей и неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 25.12.2016 по 25.08.2019 в размере 1 000 рублей.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлены чеки-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 при подаче иска и уточненного иска в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 7200 рублей, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 рублей.

Договором оказания юридических услуг и распиской от 01.09.2019 года подтверждается, что ФИО2 оплатил юридические услуги ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, объем произведенной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной и достаточной, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю за оказание последним юридической помощи, подтверждена документально, и в полной мере соответствует сложности и исходу дела, характеру спора, количеству судебных заседании, категории дела, связанной с характером спорных правоотношений, а также объему работы, выполненной представителем, при этом оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, суд находит, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя устанавливается по соглашению сторон, а размер возмещения расходов, подлежащих взысканию, устанавливается судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг, а также с учетом обстоятельств дела, в связи с чем, требование ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 24.11.2016г. за период с 25.11.2016г по 04.09.2019г. в размере 379 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.08.2018г. по 04.09.2019г. в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 25.12.2016г по 25.08.2019г. в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 31.01.2020

Судья М.П. Синицына