Постановление № 5-42/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Джели» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на 1 км + 500 м автодороги от СНТ «Полянки» к СНТ «Коровеж» в Ярославском районе Ярославской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения о том, что 29 июля 2018 года в 2 часа он, управляя автомобилем «Джели», двигался на дачу в Нижнем поселке по гравийной дороге со скоростью 60-80 км/ч. На неровности на дороге автомобиль подбросило, он не справился с управлением и произвел наезд на дерево, растущее на обочине. В момент ДТП супруга спала в салоне автомобиля.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных в ходе административного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 29 июля 2019 года она находилась на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле «Джели» под управлением ее супруга, двигавшемся в районе Нижнего поселка, ехали к друзьям на дачу. Всю дорогу она спала. Обстоятельства ДТП не знает. Со слов супруга знает, они совершили наезд на дерево. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 181246 от 29 декабря 2018 года;

- сообщениями из больницы им. Соловьева об обращении 29 июля 2018 года в данное медицинское учреждение ФИО3 с ЗЧМТ и СГМ;

- протоколом осмотра, схемой, фотографиями места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра и фотографиями «Джели» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения по всему кузову;

- заключением эксперта № 2790 от 28 ноября 2018 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в правых скуловой и щечной областях, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадины на спине и конечностях (точное количество и локализация не указаны).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, а также самого ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля «Джели» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова