Определение № 2А-464/2017 2А-464/2017~М-226/2017 А-464/2017 М-226/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-464/2017

Дело №А-464/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03.04.2017 <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя административного истца Администрации <адрес> городского округа ФИО1, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-464/2017 по административному иску Администрации <адрес> городского округа к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №-ИП. Административный истец Администрация <адрес> городского округа просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 незаконным.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен <адрес> межрайонный природоохранный прокурор.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3

Представитель административного истца Администрации <адрес> городского округа ФИО1, действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Административный ответчик – начальник Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо <адрес> межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного истца Администрации <адрес> городского округа, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно постановлению заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата отменено взыскание исполнительского сбора с Администрации <адрес> городского округа на основании постановления от дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральному закону от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №А-464/2017 по административному иску Администрации <адрес> городского округа к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина