Приговор № 1-217/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 июня 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Белореченского межрайонного прокурора Тамазова М.Р.,

подсудимой и гражданского ответчика - ФИО1,

защитника - адвоката Белореченского филиала № 2 ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края» ФИО2, представившего удостоверение № 5284, ордер № 087562,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находилась по месту своего жительства в квартире <адрес>, где между в ней и ее сожителем А.Б., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Б. С целью его реализации, ФИО1, в квартире <адрес> в указанное время, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с помощью находящегося у нее в руках ножа хозяйственно-бытового назначения как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно ударила в область передней брюшной стенки А.Б., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном, заявленные исковые требования признала в полном объеме, будучи допрошенной в судебном заседании, показала следующее.

06.04.2019 года утром ее муж – потерпевший по делу А.Б., ушел в питейное заведение и, возвратившись около 17.00 часов, лег спать. В 19.00 часов потерпевший проснулся, в этот момент она сидела в социальных сетях, где общалась с мамой и сестрой. Потерпевший подошел к ней, стал нервничать и ударил ее с ноги в голову, потом стал бить руками по голове. Старший ребенок, увидев, что А.Б. бьет ее, стал кричать, чтобы он не бил ее, при этом, укусил потерпевшего, на что тот ударил ребенка в живот. Затем они вышли на балкон, где потерпевший хотел выкинуть ее с балкона. Там лежал нож, который она схватила, взяла его двумя руками и ударила им А.Б., после чего она вызвала «скорую помощь». Она не сняла побои свои и ребенка и не сообщила об этом в полиции, так как потерпевший обещал ей, что они примирятся, да и свидетелей не было.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении и ее признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, с участием защитника, показала следующее.

Зимой 2010 года познакомилась с А.Б., они стали проживать вместе, у них трое совместных детей. В начале февраля 2019 года со своим сожителем А.Б. и тремя детьми стали проживать в съемной квартире <адрес>. 5 апреля 2019 года у потерпевшего было день рожденье, которое он отмечал не известно где. Она звонила ему несколько раз на сотовый телефон, просила прийти домой, но он не хотел, выключил телефон. Домой пришел только утром, примерно в 10 часов 00 минут, 6 апреля 2019 года, лег спать. Проснулся примерно в 18 часов 00 минут, она стала с ним ругаться, по поводу того, что он не ночевал дома. Он в магазине купил себе пиво, которое распивал дома, а затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прилечь на кровать. Она стала говорить, что он ничего не делает по дому, не помогает ей, у них произошел словесный конфликт. Она перестала с ним разговаривать. Примерно в 18 часов 50 минут она попросила А.Б. отремонтировать телевизор, он подошел к телевизору, стал подключать кабель, ему необходим был нож кухонный, чтобы зачистить кабель. Он попросил ее принести с кухни кухонный нож. Она взяла с кухни кухонный нож, который использует в хозяйственных целях. Нож делал сам А.Б., длина ножа примерно 25 сантиметров, лезвие - 12 сантиметров. Примерно в 19 часов 00 минут она поднесла нож потерпевшему, стоящему лицом к стене. Она сказала, что принесла нож, при этом, снова стала конфликтовать с А.Б., но что именно говорили друг другу, она не помнит. Он повернулся к ней лицом и сказал, что собирается уйти от нее, так как надоели постоянные скандалы. А.Б. слов угрозы в ее адрес не высказывал, не толкал и не замахивался. Она очень сильно разозлилась, ее стала переполнять ярость и злость. Он стоял к ней лицом на расстоянии вытянутой руки, в ее правой руке находился нож. Она взяла нож за рукоятку двумя руками и тычком, вытянув две руки, ударила один раз в живот А.Б., сразу же вытащила нож и кинула на пол. Из раны у потерпевшего пошла кровь, она расплакалась и убежала в комнату. Когда вышла из комнаты, то увидела, что А.Б. стоит на балконе и держится рукой за живот, она сразу же вызвала скорую помощь, врачи забрали потерпевшего в больницу. Говорила ли она врачам скорой помощи, что именно она нанесла кухонным ножом удар в область живота А.Б., не помнит. Механизм нанесения удара не помнит, очень плохо помнит этот момент, но точно помнит, что нож держала двумя руками и протянула руки вперед, сделала шаг вперед и нанесла удар в живот. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и только тогда в ходе осмотра квартиры, она указала все обстоятельства произошедшего. От сотрудников полиции стало известно, что она нанесла один удар в поясничную область А.Б., чем причинила телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Она не хотела причинить А.Б. тяжкий вред здоровью. В момент конфликта и после него, никаких телесных повреждений А.Б. ей не причинял. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Находясь на допросе у следователя, сообщила, что желает написать явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Со слов А.Б. ей стало известно, что нож он выкинул с балкона, после удара она кинула нож на пол, и больше его не видела (л.д. 52-56).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, с участием защитника, показала следующее.

Вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и показала, что в начале февраля 2019 года она со своим сожителем А.Б. и тремя детьми стала проживать на съёмной квартире <адрес>. 5 апреля 2019 года у А.Б. был день рождения, который он где-то отмечал. Она звонила ему несколько раз на сотовый телефон и просила прийти домой, но он не захотел, выключил телефон. Домой А.Б. пришёл только утром, примерно в 10 часов 00 минут 6 апреля 2019 года и лег спать. Проснулся А.Б. примерно в 18 часов 00 минут, она стала с ним ругаться по поводу того, что он не ночевал дома. А.Б. направился в магазин и купил себе пиво. Придя домой, А.Б. пил пиво и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотел прилечь на кровать. Она стала ему говорить, что он ничего не делает по дому и ей не помогает, у них произошел словесный конфликт, она перестала с ним разговаривать. Примерно в 18 часов 50 минут она попросила А.Б. отремонтировать телевизор. А.Б. подошел к телевизору, стал подключать кабель, ему необходим был кухонный нож, чтобы зачистить кабель. А.Б. попросил ее принести ему с кухни кухонный нож. Она зашла в кухню, взяла с кухни кухонный нож, который она использует в хозяйственных целях, нож самодельный, который А.Б. делал сам, длина ножа была примерно 25 сантиметров, лезвие было 12 сантиметров, более точно сказать не может. Примерно в 19 часов 00 минут она поднесла А.Б. кухонный нож. А.Б. стоял лицом к стене. Когда она принесла нож, снова стала конфликтовать с ним, что они говорили друг другу, не помнит. А.Б. повернулся к ней лицом и сказал, что собирается уйти от нее, поскольку ему надоели постоянные скандалы. А.Б. слов угрозы в ее адрес не высказывал, не толкал ее и не замахивался. Она очень разозлилась на А.Б., ей было очень обидно, ее стала переполнять ярость и злость. А.Б. стоял к ней лицом на расстоянии вытянутой руки. У нее в правой руке находился нож, она взяла нож за рукоятку двумя руками и тычком, вытянув две руки, ударила А.Б. один раз в живот. Сразу же вытащила нож и кинула его на пол. Увидела, что у А.Б. из раны пошла кровь, расплакалась и убежала в комнату. Затем вышла из комнаты, увидела, что А.Б. стоит на балконе и держится рукой за живот, через некоторое время вызвала скорую помощь. Сразу скорую помощь не вызвали, так как думали, что повреждение не серьезное и все обойдется. А.Б. забрали в больницу. Говорила ли она что-то врачам скорой помощи, в том числе, что именно она нанесла ему кухонным ножом удар в область живота, не помнит. Механизм нанесения удара ФИО1 точно сказать не может, она очень плохо помнит этот момент. Она точно помнит, что у нее в руках был нож, который она держала двумя руками и протянула руки вперед, сделала шаг вперед и нанесла А.Б. удар в область живота. Когда приехали сотрудники полиции, она указала все обстоятельства произошедшего. От сотрудников полиции стало известно, что А.Б. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент конфликта и после него, никаких телесных повреждений А.Б. ей не причинил. Со слов А.Б. ей стало известно, что нож он выкинул с балкона (л.д. 111-114).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и настаивала именно на этих показаниях.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего А.Б., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, показал следующее.

Он проживает со своей сожительницей ФИО1. 06.04.2019 года. Примерно в 18 часов 00 минут, его сожительница ФИО1 стала с ним ругаться, из-за того, что он не ночевал дома. Он пошел в магазин и купил себе пиво. Дома стал распивать пиво и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти и прилечь на кровать. ФИО1 это не понравилось, у них был словесный конфликт, после сего перестали разговаривать. Примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 попросила его отремонтировать телевизор. Он подошел к телевизору и стал подключать кабель, ему необходим был нож кухонный, чтобы зачистить кабель. Он попросил ФИО1 принести ему с кухни кухонный нож. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 поднесла ему кухонный нож. Он стоял лицом к стене, когда ФИО1 принесла нож, снова стала конфликтовать с ним. О чем говорили друг другу, не помнит. Он повернулся к ФИО1 лицом и сказал, что собирается уйти от нее, так как ему надоели постоянные скандалы. В этот момент ФИО1 держала кухонный нож в правой руке, которым нанесла ему один удар в область живота. Он резко почувствовал боль с правой стороны живота, стала течь кровь. ФИО1 бросила нож, убежала в комнату и стала плакать. Нож лежал на полу, он делал его сам, лезвие вытачивал сам из рессоры, ручку делал из эбонита темно- коричневого цвета. Длина ножа примерно 25 сантиметров, лезвие было 12 сантиметров. Он находился в футболке темно зеленого цвета и в форменных штанах от полевочной формы черного цвета. Он испугался и стал своей футболкой вытирать нож от крови, пошел на балкон и выкинул нож с балкона. Почувствовал себя плохо - закружилась голова, и стало не хватать кислорода, сильную боль в теле. Сразу не вызвали скорую помощь, поскольку надеялись, что все обойдется, в связи с тем, что повреждение несерьезное. ФИО1 вызвала скорую помощь примерно через час и его забрали в больницу. Говорил ли он что-либо в карете скорой помощи, а именно о том, что ФИО1 нанесла ему кухонным ножом удар в область живота, он не помнит. Пришел в сознание в больнице, от врачей стало известно, что ФИО1 причинила ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент удара он с ФИО1 стояли на расстоянии вытянутой руки, лицом друг другу. У ФИО1 в правой руке находился нож, нож она взяла за рукоятку двумя руками и тычком, вытянув две руки вперед, нанесла ему один удар в область живота. Он слов угрозы в адрес ФИО1 не говорил, в ее сторону не направлялся, стоял на месте, никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, не угрожал. Удар наносила ФИО1 прямо. Он настаивает, что данное повреждение действительно нанесла ФИО1 В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет. В настоящий момент он с ФИО1 не проживают, общаются редко и только по поводу детей, со съёмной квартиры они переехали. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не собирается, данное право оставляет за собой (л.д. 37-39).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.П., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее.

Она работает в МБУЗ ЦРБ МО БР ССМП фельдшером выездной бригады. 06.04.2019 года, примерно в 21 час 51 минуту, поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где находился мужчина, которому плохо. Они выехали по указанному адресу. Когда приехали, мужчина находился на балконе указанной квартиры. Мужчина представился А.Б., он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была не связная речь и доносился запах, напоминающий алкоголь. Она стала спрашивать, что случилось, на, что он ответил, что ему больно и стал указывать на живот. Она подняла футболку и увидела, что имелось одно повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки рана округлой формы. Она стала спрашивать, что произошло, и кто нанес ему удар. А.Б. категорически отказался, что- либо пояснить и называть имя или фамилию нападавшего. А.Б. пояснил, что удар ему нанесли ножом, который он выкинул, куда именно - не пояснял. А.Б. был доставлен в ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь. А.Б. был в зеленой футболке и штатах. На футболке имелись повреждения в виде одного пореза такого же диаметра, как и колотое ранение на теле (л.д. 97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, согласно которому осмотрено хирургическое отделение МБУЗ ЦРБ МОБР Белореченского района, палата № 1 больницы по ул. Толстого №160 в г. Белореченска Краснодарского края, где были изъяты майка зеленого цвета с отверстием и пятнами бурого цвета, брюки черного цвета с пятнами бурого цвета, в которых находился А.Б. в момент причинения ему ножевого ранения (л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - квартира <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что вечером 06.04.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, при скандале со своим гражданским мужем А.Б. нанесла ему ножевое ранение живота, после чего вызвала скорую помощь. В ходе осмотра ножа не обнаружено (л.д. 12-15, 16).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в помещении хирургического отделения 06.04.2019 года, майка зеленого цвета и брюки черного цвета, в которых находился А.Б. во время нанесения ему ножевого ранения. В ходе осмотра установлено, что и на брюках и на майке имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На переде майке имеется сквозное повреждение ткани, (л.д. 85-87).

Протоколом очной ставки от 20 мая 2019 года между потерпевшим А.Б. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой А.Б. настоял на своих показаниях о том, что именно ФИО1 06.04.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, в квартире <адрес> нанесла ему удар ножом в область живота. В момент причинения телесного повреждения он - ФИО1 никак не угрожал и никаких телесных повреждений ей не причинял. ФИО1 подтвердила показания А.Б., показав, что именно она в ходе конфликта нанесла удар ножом в область живота А.Б. (л.д. 57-61).

Заключением эксперта № 275/2019 от 23.05.2019 года, согласно которому у А.Б. имелось повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждениями тонкой кишки, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 69-72).

Заключением эксперта № 251 - Э от 23.05.2019 года, согласно которому на майке брюках, (изъятых при осмотре хирургического отделения 06.04.2019), предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, имеются повреждения ткани длиной 16,0 мм на переде майки образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа с однолезвийной заточкой клинка шириной не более 16,0 мм. Повреждения на передней половине брюк образовано в результате разрыва внутреннего шва (д. 80-82).

Протоколом явки с повинной от 20.05.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах нанесения кухонным ножом телесного повреждения А.Б. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (.д. 63-64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 24 720 рублей 10 копеек, является обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, не судимой, официально не работающей, положительно характеризующейся по месту жительства, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи применяемого закона, в виде лишения свободы на разумный срок, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, с учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденную обязанностей, установленных судом, на весь срок условного осуждения.

Оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяецв.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, считать условным, с испытательным сроком на два года десять месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице страховой медицинской организации ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» сумму, затраченную на лечение А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 24 720 (двадцати четырех тысяч семисот двадцати) рублей 10 копеек, которую перечислить на счет № 40701810826060000011 Банка Филиал «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов на Дону, код ОКПО 16859411, код ОГРН) 047) 00775963 ИНН <***>, КПП 231043002, БИК 046015207 получатель: ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» к/с 30101810500000000207 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства по делу: брюки и майку – вернуть по принадлежности А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко