Решение № 12-133/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-133/2019

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-133/2019
14 июня 2019 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 августа 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 22 км/ч на 432,97 км автодороги Москва-Архангельск 4 августа 2018 года в 15 час.02 мин.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 06.10.2017 установлено, что транспортное средство ... г.р.з. ... с19 апреля 2017 года находится в собственности Т., а впоследствии передано Ж., в связи с чем в момент фиксации правонарушения в пользовании и владении заявителя не находилось. Просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. с 12 января 2018 года проживает в г.Череповец, отменить постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 августа 2018 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства является ФИО1

Проверив материалы дела, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу части первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй (часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что с 12 января 2018 года ФИО1 проживает в г.Череповце, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, в связи с чем не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 августа 2018 года.

О вынесенном постановлении узнал 7 мая 2019 года, 17 мая 2019 года направил жалобу в Грязовецкий районный суд.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление от 21 августа 2018 года.

В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вынесено на основании данных, зафиксированных прибором «Арена», работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Согласно показаниям прибора на 432,97 км автодороги Москва-Архангельск 4 августа 2018 года в 15 час.02 мин. водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 06.10.2017 установлено, что транспортное средство ... г.р.з. ... с 19 апреля 2017 года находилось в собственности Т., а впоследствии заключено еще ряд договоров купли-продажи.

На основании изложенного судья считает, что в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 4 августа 2018 года в 15 час. 02 мин. на 432,97 км автодороги Москва-Архангельск ФИО1 автомашиной ... не управлял, транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 августа 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Соколова Е.В.