Решение № 2-3416/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3416/2020

Решение изготовлено в окончательном виде 21.07.2020г.

Дело 2-3416/2020 16 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А.

при ведении протокола помощником судьи Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Гарант-Инвест» к ФИО67 Надежде Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец, АО Коммерческий Банк «Гарант-Инвест» (далее – АО КБ «Гарант-Инвест»), обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО68, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО69 ФИО70 ФИО63 ФИО9, ФИО60, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что 17 марта 2016 года, примерно, в 18 часов 22 минуты, неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места истца модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего, с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 467 415 000 (четыреста шестьдесят семь миллионов четыреста пятнадцать тысяч) рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № 11601007754000035, которое впоследствии было объединено с уголовным делом № 11601007754000045, и принятии его к производству. Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

Требования о взыскании неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении истца, основываются на материалах Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству старшим следователем по особо важным делам Следственного Департамента МВД России ФИО30 В рамках уголовного дела было выявлено, что некоторые лица подходили в торговых центрах к физическим лицам (ответчикам) и за определенную сумму денежных средств в размере 2000 - 2500 рублей предлагали открыть в банке банковский счет с банковской картой, после чего передать эту карту неустановленным лицам вместе с секретным кодом-паролем (пин-кодом).

17 марта 2016 года в 18 ч. 22 мин., как указано в материалах Постановления, неустановленные лица, имея умысел, взломали доступ электронной локальной сети банка (истца), а также еще нескольких банков, ООО КБ «Кольцо Урала», АО «Банк «Таатта» и др.), сформировали электронные платежные поручения и имени истца несанкционированно направили различные суммы денежных средств на расчетные счета физических лиц, в том числе ответчиков, в различные кредитные организации. Похищенные с корреспондентского счета истца денежные средства были направлены, в том числе, на счета физических лиц, указанных ответчиками по данному иску, и открытые в ПАО «Банк ФК Открытие».

На денежные средства был наложен арест в рамках расследования уголовного дела № 11601007754000035, что подтверждается Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г., арест продлен и в рамках рассмотрения уголовного дела Кировским районным судом г. Екатеринбурга на срок до 24 августа 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2020г. исковые требования к каждому из ответчиков были выделены в отдельное производство, дело по иску к ФИО60 направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец, представитель АО КБ «Гарант-Инвест», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО60 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила.

Представитель 3-лица ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 210).

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон и 3-лица в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в совокупности доказательства по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика ФИО60 ПАО «Банк ФК Открытие» 26.02.2016г. открыт счет №, согласно выписке по лицевому счету, 17.03.2016г. на счет перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д. 214, 215).

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что 17.03.2016 года, примерно, в 18 часов 22 минуты, неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места истца модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего, с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 467 415 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № 11601007754000035, которое впоследствии было объединено с уголовным делом № 11601007754000045, и принятии его к производству. Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим.

В рамках указанного уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 250 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО60, поступили с корреспондентского счета истца (л.д. 19-29, 102-189).

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.

То есть для применения указанных норм следует установить, приобрело либо сберегло лицо (приобретатель) за счет другого лица безосновательно имущество.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика, в силу указанных норм в их совокупности, возлагается обязанность по доказыванию наличия законного основания для получения 17.03.2016 года посредством безналичного перевода на счет, открытый в ПАО «Банк ФК Открытие», денежных средств в сумме 250 000 руб.

Вместе с тем, ответчик ФИО60 в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование возражений по иску в случае их наличия в суд от нее не поступало.

Учитывая изложенное, представленные суду доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме. Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с регрессными требованиями к тем лицам, которые будут признаны приговором суда виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы в пользу истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 846 руб. из расчета: 250000 х 100 : 17680000 (цена иска ко всем ответчикам) = 1,41 %.

Размер государственной пошлины составляет, согласно ст.333.19 НК РФ, 60 000 руб. Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям, предъявленным к ФИО60, составит: 1,41 х 60 000 : 100 = 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Гарант-Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО60 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Гарант-Инвест» сумму неосновательного обогащения 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 846 (восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья