Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 25 июля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело п иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи жилого дома от 11.02.1998г.

ДД.ММ.ГГГГ она дала свое согласие на регистрацию (прописку) в принадлежащем ей доме, в качестве члена её семьи, своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Она полагала, что они с сыном будут жить одной семьей, будут вести общее хозяйство, он будет помогать осуществлять расходы, связанные с содержанием дома.

Однако её сын стал вести антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, он был неоднократно осужден Жуковским районным судом <адрес> к реальному лишению свободы.

В мае 2014 года ФИО2 вернулся из мест лишения свободы и стал проживать в принадлежащем ей доме, без регистрации. Никакие расходы по содержанию дома он никогда не нес и не имеет намерение нести, так как после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, продолжает вести антисоциальный образ жизни. Кроме того он постоянно угрожает ей и её мужу <данные изъяты> что он сдаст их в дом престарелых и их дом будет принадлежать только ему. Она неоднократно была вынуждена в связи с тем, что поведение сына создавало угрозу её жизни и здоровью, вызывать участкового МО МВД «Жуковский» <данные изъяты>..

В июле 2016г. она узнала от ФИО2, что он прописался в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>.

После чего она обратилась к начальнику УФМС по <адрес><данные изъяты> за разъяснениями в отношении того, каким образом, без её на то согласия, в принадлежащем ей жилой дом, был прописан ФИО2. Он пояснил, что ранее она давала разрешение на временную прописку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, потому ФИО2 прописали по месту последней его прописки до его осуждения к лишению свободы, поэтому её согласия на данные действия не требовались.

После чего специалист УФМС внесла в её домовую книгу сведения о регистрации ФИО2., указав, что якобы он прописан с 16.07.2002г., в связи с обменом им паспорта 15 16 №, выданного 08.07.2016г.

С 2014 года она перестала считать ФИО2 членом своей семьи. Они не ведут с ним общее хозяйство, не имеют общих доходов и расходов. Ответчик не осуществлял и не осуществляет в отношении данного дома расходов по его содержанию, не участвовал в оплате коммунальных услуг и налогов.

Она предложила ФИО2 выписаться в добровольном порядке из принадлежащего ей жилого дома. Однако он каждый раз категорически отвечал отказом, поэтому решить указанный вопрос ей возможно только в судебном порядке.

До тех пор пока ответчик зарегистрирован в её доме, она не имеет возможности воспользоваться своим правом распорядиться принадлежащим ей на праве собственности домом, а именно продать его, так как в нем зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что никаких письменных соглашений о пользовании ФИО2 жилым домом не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 11.02.1998г., зарегистрированного нотариусом <адрес><данные изъяты>., реестровый №, а также справкой Жуковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 25.07.2017г. (л.д.6, 26).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ржаницкой сельской администрацией, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Помимо нее в указанном доме зарегистрирован ее сын ФИО2.

Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. В домовой книге имеется запись о регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обменом паспорта (л.д. 3,5,8-9).

Факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности подтверждается копией приговора Жуковского районного суда <адрес> от 07.09.2007г., по которому он осужден к лишению свободы на срок 7 лет.

Согласно пенсионному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д.4).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и достаточными, подтверждается, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, но приобрел право пользования им как член семьи собственника жилого помещения.

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается возникновение прав ответчика на жилое помещение по иным основаниям.

Ответчик ФИО2 не воспользовался правом привести свои доводы и не оспорил, что он не вел и не ведет совместное хозяйство с истцом. При вышеизложенных обстоятельствах истец обоснованно не считает ответчика членом своей семьи. Сведений о каком-либо соглашении о порядке пользования спорным домом между истцом и ответчиком не имеется.

ФИО2 не представлено никаких доказательств опровергающих доводы истца.

Регистрация ФИО2 в доме ФИО1 препятствует осуществлению её прав как собственника жилья по распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в соответствии с указанной нормой, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Жуковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Жуковского муниципального района в размере 300 руб. (трехсот руб. 00 коп.).

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.В.Садовникова