Решение № 2-2521/2024 2-2521/2024~М-1497/2024 М-1497/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2521/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Синюк Р.Е., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-002943-83 (производство № 2-2521/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ООО «Иркутскэнергосбыт», в лице ФИО9, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ответчика по адресу: <адрес обезличен>. ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует: на участке находится дачный дом и гараж, из гаража доносится шум майнингового оборудования, ассимиляция тепла составила более +23 градуса, при температуре наружного воздуха – 18 градусов, почасовая нагрузка составила более 18 кВт. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой, анализом динамикой потребления электроэнергии, сравнительным анализом потребления электроэнергии, а также решением суда, из которого следует, что спорная электроустановка использует ресурс не в бытовых целях.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ползу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму основного долга в размере 1 111 917,92 рублей, пени в размере 19 501,33 рублей, пени за период просрочки с <Дата обезличена> по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13 857,10 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заключение экспертизы, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт для энергоснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес обезличен>. Категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен>, максимальная мощность - 15 кВт, что подтверждается актом об осуществлений технического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) от <Дата обезличена><Номер обезличен>/ГМ/383 в котором отражено, что на участке находится гараж, из которого слышен шум, характерный для работы оборудования для майнинга криптовалюты. В результате тепловизионной съемки, выявлены выделение тепла на дверях в гараже, при этом признаков не бытового использования электроэнергии на момент проверки не обнаружено, в связи с отсутствием доступа.

Полагая, что ответчик потребляет электроэнергию не в бытовых нуждах, а в коммерческих, истец произвел анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу ответчика, в котором минимальное значение за спорный период наблюдалось в сентябре 2022 года – 6441 кВтч, максимальное в октябре 2023 года – 329604 кВтч.

Согласно анализу динамики потребления электроэнергии с учетом разрешенной максимальной мощностью 15 кВт по адресу: <адрес обезличен> выявлен значительный рост потребления электроэнергии, а именно за период с января 2023 г. по январь 2024 год составил 24660,20 кВт в месяц, тогда как в среднем по иным договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды в одном населенном пункте и в том числе имеющих большую площадь, чем объект с предполагаемым майнингом, за тот же период составил 2915 кВт в месяц, т.е. 9,79 раз меньше, чем среднемесячные расход объекта с предполагаемым майнингом. Почасовой расход электроэнергии показал, что у ответчика стабильное потребление электроэнергии в летний и в зимний отопительный периоды, который составляет в среднем 18 кВт*ч.

Таким образом, истец выставил истцу счет на оплату электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 111 917,92 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, бремя доказывания использования электрической энергии ФИО2 с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

Представитель ответчика в судебном заседании отрицал использование электроэнергии для осуществления коммерческой деятельности, пояснил, что им используются бытовые нагревательные приборы, тепловые пушки для обогрева и просушки дома.

В связи с чем, с целью подтверждения объема потребления электроэнергии в бытовых целях, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы, поскольку для расчета объема потребления электроэнергии конкретным оборудованием в бытовых целях исходя из объема жилого помещения, принадлежащего ответчику, требуются специальные познания в области электротехники.

Определением суда от <Дата обезличена> назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Контроль24» ФИО7, на разрешение которого поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем потребляемой электроэнергии для бытовых нужд при эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с учетом наличия используемого электрооборудования, технических характеристик жилого дома, необходимости его отопления?

2. Какое из имеющегося электрооборудования используется в бытовых целях?

3. Исходя из технических характеристик и целей использования электрооборудования, указать продолжительность его непрерывной работы.

4. Учитывая имеющееся сведения относительно срезов мощности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, указать какое из имеющегося электрооборудования могло обеспечить потребление указанной мощности в течение всего периода времени.

Из выводов судебной электротехнической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что:

1. Объем потребления услуги по электроснабжению (кВт*ч/кв.м. площади в месяц) определяется с учетом сезонных коэффициентов электропотребления ксез по отношению к среднегодовому: зимний (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май) повышающий кз = 1,25 и летний (июнь, июль, август) понижающий кл =0,65.

Сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» (левобережное отделение) в акте не учтены бытовые инструменты, связанные с осуществлением площадей строений, пораженных грибком и плесенью. Также сотрудником не учтены бытовые приборы, используемые для благоустройства частного дома (второй этаж) и прилегающего участка. При осмотре земельного участка специалистом зафиксированы незаконченные работы по благоустройству территории (частично смонтированная теплица на бетонном фундаменте, помост для летнего бассейна из досок, укрепляющие бетонные отмостки для фиксации грунта). Земельный участок расположен под значительным углом и имеет следы опадения и провала земельной поверхности под воздействием водяного потока.

Экспертом рассчитан вариант, в котором учтены приборы при инвентаризации во время осмотра. Для этого объединены показатели приборов с таблицы 1 и таблицы 2. В результате расчетов по аналогичной методике для базовых условий (жилой дом, в котором проживает 4 человека) годовой расход электрической энергии внутри жилого помещения (кВт.ч) составляет 175200+5518=180718 кВт в год.

2. Экспертом проведена инвентаризация оборудования, расположенного в доме по адресу: <адрес обезличен> при осмотре присутствовали собственник, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт», по результатам инвентаризации признаки не бытового потребления электрической энергии в указанном жилом доме экспертом не обнаружены.

3. Согласно акту проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт», в доме расположенном по адресу: <адрес обезличен> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» зафиксированы теплоприемники: тепловая завеса, тепловая пушка, холодильник, морозильная камера, конвектор, котел тэновой, два насоса циркуляционных, электроплита, чайник, конвектор, микроволновая печь, мультиварка, гриль, стиральная машина, холодильник, телевизор, чайник, два конвектора, водонагреватель, сварочный аппарат, конвектор, освещение.

4. При проведении инвентаризации экспертом вместе с сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены мероприятия по замеру потребляемой электроэнергии. Использовано оборудование ООО «Иркутскэнергосбыт»: контрольный пульт (дисплей дистанционный РиМ 040.30). При включенном оборудовании: котел тэновой (потребляемая энергия 18 кВт), водонагреватель (потребляемая энергия 2 кВт) показания составили 19,01 кВт. Больше никакого оборудования не было включено.

Суть замеров при исследовании установить соответствует количество потребляемой энергии бытовым приборам зафиксированными при инвентаризации. В результате установлено, что из оборудования, перечисленного в ответе на 3 вопрос, включение только двух приборов показывает значительное потребление электроэнергии. Если включить все бытовые приборы, то результирующие значения будут равны либо максимально приближены к значениям, зафиксированным приборами ООО «Иркутскэнергосбыт».

При расчете экспертом не учитывались приборы, которые не зафиксированы сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», а именно: бытовой (домашний измельчитель ИЗЭ-25М, электрическая тепловая пушка Ballu BHP-P2-22, коаксиальный компрессор PRORAB 2024, бетоносмеситель Строймаш БСБ 120 л., электроинструмент для ремонтных работ и ряд мелких приборов (видеокамеры наблюдения, видеозаписывающее оборудование и т.д.)

Суд, оценивая заключение судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства, заключение является доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, выполнено лицом, квалификация которого сомнений не вызывает, основано на анализе материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, являются обоснованными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает какой-либо неясности, неполноты в заключении судебной электротехнической экспертизы.

Представленный ответчиком расчет потребления электроэнергии расположенными в жилом доме оборудованием, предназначенным для личного и бытового потребления, наличие которых зафиксировано в акте, составленным сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт».

Указанные обстоятельства опровергают выводы ООО «Иркутскэнергосбыт» об объемах небытового потребления электрооборудованием ответчика.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не подтвержден факт использования ответчиком электроэнергии не в бытовых целях, а основан лишь на предположениях, все выводы о коммерческом потреблении электроэнергии сделаны на основании визуальных данных.

Представленный в материалы дела акт проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена> не содержит сведений, подтверждающих факт потребления электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, данные доводы основаны лишь на предположениях истца.

Напротив, на земельном участке ответчика расположен жилой дом, гараж и иные хозяйственные постройки, что подтверждает факт потребления электрической энергии для бытовых нужд.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом доме ответчика оборудования, необходимого для экономической/коммерческой деятельности суду, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств установления истцом объема электрооборудования на всей площади жилого дома и земельного участка, с целью установления обстоятельств потребления ответчиком электроэнергии.

Таким образом, бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, электроэнергии в целях осуществления им в спорный период предпринимательской деятельности, истцом не представлено, следовательно оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории прочие потребители отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается.

Кроме того, ответчиком был предоставлен доступ во все помещения жилого дома, оборудования для добычи криптовалюты, потребления электроэнергии в коммерческих целях, не установлено.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 111 917,92 рублей, пени в размере 19 501,33 рублей, пени за период просрочки с <Дата обезличена> по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 13 857,10 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.