Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО2,

при секретаре Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из банковского вклада (счет № в ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8089 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде банковского вклада (счет № в ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иного имущества у наследодателя не было, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок. За месяц до подачи настоящего искового заявления истец обнаружила дома Сберегательную книжку, открытую на имя ее отца. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 27.09.2017 года по делу заменен ненадлежащий ответчик нотариус ФИО3 на надлежащего администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО3

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и находился на полном государственном обеспечении в ГБУ СО «Бахиловский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», расположенный по адресу: <адрес>

Наследником после смерти ФИО1 по закону является его дочь – ФИО2 (истец).

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО4 После регистрации указанного брака истец сменила фамилию «Шаповалова» на «Куликова».

Наследственное имущество состоит из банковского вклада по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России». Наличие указанного вклада подтверждается представленной в материалы дела сберегательной книжкой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, по причине того, что она не знала об открытом на имя наследодателя банковском вкладе, иного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО1 не имеется.

Наличие спорного вклада, открытого на имя наследодателя подтверждается сообщением ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок, признав истца принявшей наследство после смерти ФИО1, тем самым удовлетворив заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из банковского вклада по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья