Решение № 2-2042/2023 2-225/2024 2-225/2024(2-2042/2023;)~М-1995/2023 М-1995/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2042/2023

16RS0037-01-2023-003174-65

Дело № 2-225/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 211 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 466,37 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 241 350,61 рублей, в том числе: иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 12 532,25 рублей, просроченная ссудная задолженность 226 402,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 456,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 471,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 278,05 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 350,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613,51 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на иск в адрес суда не направила. В ходе рассмотрения дела судебные заседания по ходатайству ответчика неоднократно откладывались, в связи с чем суд полагает, что ответчику предоставлено достаточное время для подготовки правовой позиции по делу и представления доказательств в ее обоснование.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком в период пользования кредитом выплачено 133 466,37 рублей.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 211 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 466,37 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 241 350,61 рублей, в том числе: иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 12 532,25 рублей, просроченная ссудная задолженность 226 402,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 456,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 471,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 278,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от должника судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты кредитной задолженности или наличия платежей, неучтенных кредитором при расчете задолженности на заявленную дату, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Татарской АССР, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 350,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 613,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.