Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТарабукинуТарабукину выдан кредит в сумме 1064458 рублей 90 копеек на срок, составляющий 60 месяцев под 12,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757060 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 722313 рублей 26 копеек, просроченные проценты 31074 рублей 64 копейки, неустойку за просроченный основной долг 2616 рублей 01 копейка, неустойку за просроченные проценты 1056 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16770 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки направлены по известным суду адресам ответчика: в <адрес> – по месту фактического проживания, в <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой

Однако по обоим адресам адресат по извещению не явился.

Другое местонахождение ответчика суду не известно.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства

В силу статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» с предложением заключить кредитный договор. Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 064 458 рублей 90 копеек под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24165 рублей 26 копеек 20 числа месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

С условиями предоставления кредита ответчик ТарабукинуТарабукину был ознакомлен и согласен, о чем расписался в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по основному долгу составила 722 313 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 31 074 рублей 64 копейки? неустойка за просроченные проценты 1056 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 2 616 руб. 01 копейка.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 12,9 % годовых, неустойка исчислена из ставки 20 % годовых, также в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и арифметически верный, сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы остатка основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В адрес заемщика ФИО1 со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора признается судом существенными, в связи с чем, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 16 770 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ТарабукинуТарабукину.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 722 313 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 31 074 рублей 64 копейки? неустойку за просроченные проценты 1056 рублей 71 копейка, неустойку за просроченный основной долг 2616 рублей 01 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 770 рублей 61 копейка, всего 773 831 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна, судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2