Приговор № 1-157/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания И.М.

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора <адрес> Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> И.В. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, длительное время допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в неустановленный следствием период времени по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Samsung» модели GТ-С3300i вступил в переписку с неустановленным следствием лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному следствием лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты, который в ходе следствия не установлен. После произведения оплаты на имеющийся у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» модели GТ-С3300i от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО1, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле магазина «Автотайм», расположенного по адресу: <адрес>. в снежном сугробе слева от входа в магазин обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта фольгированный сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 7,656 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 взял в руку и перенес обнаруженное им наркотическое средство в салон принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ-21140 регистрационный знак №, которая находилась около магазина «Автотайм». Находясь в салоне автомашины, ФИО1 сокрыл незаконно приобретенное им наркотическое средство, поместив сверток за пояс брюк, одетых на нем, между брюками и футболкой, тем самым незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21140 регистрационный знак №, незаконно храня при себе за поясом брюк, одетых на нем, незаконно приобретенное им порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 7,656 грамма, упакованное в фольгированный сверток, перевез его от магазина «Автотайм», расположенного по адресу: <адрес> до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в присутствии понятых сотрудниками полиции на полу под креслом в помещении кухни был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил. Масса вещества (смеси) в двух полимерных свертках, представленных на исследование, составляет 7.656 грамма (2,777+4,879).

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета в двух полимерных пакетах (пакетик № 1 и № 2) содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил. Масса вещества в двух пакетах ( пакетик № 1 и № 2) составила 7,475 грамма (2,698+4,777). Первоначально масса вещества (смеси) в пакетиках № 1 и № 2 составляла 7,656 грамма (2.777+ 4, 879) (согласно справе о результатах исследования №Иот <дата>)

Таким образом. <дата> наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496) карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Список II).

СогласноПостановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д.152-154) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ усматривается, что наркотическое средство «героин» он употребляет с начала 2016г., т.е. около одного года. Считает, что начал испытывать зависимость, т.к. суточная доза может достигать 5 гр. в день. О том, у кого можно приобрести наркотическое средство он узнал от своих знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств, но их данные называть не желает. Они дали ему телефон человека, с которым он связался по сотовому телефону, тот предложил ему «героин» по цене 2200 руб. за 5 грамм, он согласился. Тот человек путем смс отправил ему номер карты, на которую он перечислил денежные средства, после получения оплаты этот человек также путем смс указал место закладки наркотического средства и он ездил и забирал наркотик. Наркотик всегда находился на территории <адрес>. Впоследствии этот же человек присылал ему смс-сообщение с предложением приобрести наркотик, скидывал номер банковской карты, он переводил деньги, человек сообщал место закладки. Номера банковских карт всегда были разные, эти номера он из телефона удалял. Когда переводил денежные средства, ему приходило сообщение о том, что денежные средства переведены на карту получателя и указывались данные владельца карты, но он их не помнит, помнит только, что один раз была женщина. Абонентский номер человека, который предлагал ему приобрести наркотические средства, в его телефоне не записан, наизусть он его не помнит, тот всегда связывался с ним сам.

<дата> в период с 16 до 17 часов он забрал «закладку» наркотического средства возле магазина «Автотайм» на <адрес>, которая была завернута в туалетную бумагу и находилась в снежном сугробе слева от центрального входа в магазин. Обнаружив указанный сверток, он развернул его и увидел, что внутри находится два свертка из прозрачного полимерного материала, в которых находится вещество порошкообразное бежевого цвета, а третий сверток был бумажный. Он развернул его и увидел, что внутри находится кристаллическое вещество. По внешнему виду упаковки и цвету, консистенции находящегося внутри вещества убедился, что внутри находится наркотическое средство, которое он ранее приобретал, как «героин» и «метадон». Он в своей правой руке донес обнаруженное наркотическое средство до своей автомашины, на которой приехал: автомашина марки ВАЗ-21140 г/н №, которая стояла на правой обочине дороги Арзамас-Выездное возле магазина «Автотайм» в 350 м. от магазина в сторону <адрес>. Находясь в машине, он поместил обнаруженный сверток из фольги с находящимися внутри тремя свертками за пояс своих брюк, одетых на нем, расположив сверток между брюками и футболкой. Около 18 часов 30 минут - 18 часов 45 минут он вернулся домой в <адрес>. Приобретенное им наркотическое средство он хранил за поясом брюк впереди. Когда он пришел домой, в дверь дома постучали. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он достал из-за пояса брюк наркотическое средство, которое приобрел <дата> и бросил под кресло на кухне. Сотрудники полиции предъявили ему

постановление о проведении обыска в его доме, огласили его права. Затем в его доме был проведен обыск в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого из-под кресла на кухне был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и 1 бумажный сверток с кристаллическим веществом. Он пояснил, что внутри находится наркотическое средство «героин» (порошкообразное вещество) и «метадон» (кристаллическое вещество), которое он приобрел и хранил для личного употребления. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие лица поставили свои подписи, после ознакомления с ним.

Уточнил, что наркотические средства всегда приобретал для личного употребления, необходимость употребления наркотика возникает по несколько раз в неделю, поэтому иногда он приобретает сразу несколько доз, т.е. может приобрести и 2 и 3 и большее количество доз. При этом он говорил человеку, у которого приобретал наркотик, что хотел приобрести определенное количество граммов, а тот по своему усмотрению фасует их в свертки. Одно и то же количество наркотика может быть расфасовано и в 2 и в 3 свертка. Хранит приобретенное наркотическое средство у себя дома. Ему достоверно и заведомо известно о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в содеянном раскаивается. Осознает, что совершил преступление, незаконно приобретя и незаконно хранив наркотическое средство.

Свидетель ФИО8, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции понятым при проведении обыска в <адрес>, где проживал ФИО1. Вторым понятым был ФИО2. Им были разъяснены права и ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что наркотических веществ у него не имеется. В доме был произведен обыск и под креслом около кухонного стола был найден сверток из фольги, в котором находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с кристаллическим веществом. Из печки также вынули жженую фольгу. Что ответил Богданов на вопрос: «Что находится в пакетиках?», он не помнит. Обнаруженные пакетики были упакованы и изъяты.

Свидетель ФИО9, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата> он со вторым понятым ФИО3 был приглашен участвовать в обыске с другим понятым сотрудниками полиции. Обыск проводился в <адрес> по месту жительства ФИО1. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, на что он сказал, что наркотических веществ у него не имеется. Был проведен обыск и под креслом около кухонного стола был найден сверток из фольги, в котором находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с кристаллическим веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотические вещества, которые он приобрел для себя. Обнаруженные пакетики были упакованы и изъяты.

Свидетель ФИО10, будучи допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что по адресу <адрес> проживает ее сестра с детьми и мужем ФИО1 <дата> она находилась у них в гостях когда туда пришли сотрудники полиции с двумя жителями <адрес> для проведения обыска. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление для обыска. При проведении обыска за креслом у Богданова нашли наркотические вещества. О том, что в свертке, который был найден находятся наркотические вещества, пояснил сам ФИО1. В печке тоже нашли какие-то свертки. ФИО1 сказал, что приобрел наркотические вещества для личного употребления..

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 является ее родным отцом и показания она давать не будет, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии (л.д.34-35) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с братьями, сестрами, матерью и мужем матери ФИО1 Ей известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, т.к. его за это в ее присутствии неоднократно ругала мама. Однако при ней ФИО1 никогда наркотические средства не употреблял, и где он их хранит, ей не известно, в доме никогда не видела. <дата> вих доме сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого на кухне под креслом были обнаружены наркотические средства, по поводу которых ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, приобретал и хранил их для личного употребления, привез в этот же день, т.е. <дата> из <адрес>. Уточнила, что кроме ФИО1 в их семье никто наркотические средства не употребляет.

Свидетель ФИО12, будучи допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что по адресу <адрес> она проживает вместе с детьми и гражданским мужем ФИО1 ФИО1 употребляет наркотические вещества. <дата>, когда производили обыск, ее дома не было. Когда она приехала, в доме находились сотрудники полиции и ей сказали, что у мужа изъяли наркотики у них дома. Детей у нее 10 человек, трое инвалиды. Она мать одиночка, но ФИО1 является биологическим отцом 9 детей, в том числе 3-х детей инвалидов. Проживают с /ФИО1 они 20 лет, он ей всегда помогал в воспитании и содержании детей, она сама не работает.

Свидетель ФИО24, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата> им по поручению следователя ФИО23 был произведен обыск в <адрес> в жилище ФИО1 в целях отыскания наркотических веществ, а также иную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С участием двух понятых был произведен обыск у ФИО1. Перед обыском ФИО1 пояснил, что в дома наркотических веществ не имеется. Во время обыска под креслом около кухонного стола был обнаружен сверток из фольги, в котором находились два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с кристаллическим веществом, ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовых пакетиках находится героин, а в бумажном - метадон. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили подписи.

Из протокола обыска от <дата> (№) следует, что у ФИО1 по месту жительства был изъят сверток из фольги в котором находится два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и 1 бумажный сверток с кристаллическим веществом, 12 свертков из фольги, стеклянный флакон с этикеткой «Бицелин-3» на дне которого имеется неустановленное вещество.

Из протокола выемки (№) усматривается, что в ходе выемки у участкового уполномоченного ФИО24 были изъяты бумажный конверт с находящимися внутри наркотическим средством, первоначальной упаковкой, обнаруженные в ходе обыска.

Из протокола осмотра предметов (№) следует, что были осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, первоначальной упаковкой.

Л.д.69-71

Согласно справки о результатах исследования № от <дата> (№) вещество в двух полимерных свертках содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) в двух полимерных свертках составила 7,656 грамма(2,777 + 4, 879).

Согласно заключению эксперта № от <дата> (№)порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках ( пакетик № 1 и пакетик № 2) содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 ( в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества в двух пакетах (пакетики № 1 и № 2) составила 7,475 грамма (2,698 + 4,777). Первоначально масса вещества (смеси) в пакетиках № 1 и № 2, составляла 7,656 грамма (2. 777 + 4, 879) (согласно справе о результатах исследования № от <дата>).

Из протокола выемки от <дата> (л№ следует, что была изъята у жены ФИО1 Вороновой автомашина марки ВАЗ- 21140 регистрационный знак №

Из протокола осмотра автомашины от <дата> (№) следует, что была осмотрена автомашина марки ВАЗ - 21140 регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1 и данная автомашина приобщена к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (№).

Согласно заключению эксперта № (№) на поверхности 12 фрагментов фольги обнаружены следы наркотического средства диацетилморфина (героина). Определить массу диацетилморфина (героина), обнаруженного на поверхности 12 фрагментов фольги не представляется возможным ввиду его малого количества. На поверхности пузырька, представленного на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата>, согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки синдромазависимости от наркотических веществ (опиаты), средняя стадия. Лечение наркотической зависимости противопоказано на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999г. к приказу МЗ РФ № 06-14/21 от 04.02.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний,препятствующих принудительному лечению». Диагноз: ВИЧ-инфекция (л.д.138).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия суд считает необходимым принять за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность по данному преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, материалами и обстоятельствами дела.

Показания свидетелей ФИО12, данные на предварительном следсвтии, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 суд считает положить в основу приговора, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами и показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии.

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам, месту и времени совпадают с обстоятельствами преступления, на которые указывают свидетели.

В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, чтоФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле магазина «Автотайм», расположенного по адресу: <адрес>. в снежном сугробе слева от входа в магазин обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство карфентанил, массой не менее 7,656 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе за поясом брюк, одетых на нем на автомашине марки ВАЗ-21140 регистрационный знак № перевез его от магазина «Автотайм» до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство у него было изъято.

Сведений, что у ФИО1 имелась цель незаконного хранения при себе наркотического средства с целью сбыта, не представлено суду.

Подсудимый ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, что не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО12, а также заключением медицинского освидетельствования.

Свидетели ФИО8, ФИО9, которые присутствоали в качестве понятых, а также свидетели ФИО10, ФИО11, которые находились в доме ФИО1 при производстве обыска, участковый уполномоченный ФИО24, проводивший обыск показали, что действительно при обыске в жилище ФИО14 был обнаружен сверток из фольги, в котором находились два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с кристаллическим веществом, ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что действительно данное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе за поясом брюк, а когда приехал домой, к нему пришли сотрудники полиции и данное наркотическое средство было изъято.

Тем самым ФИО1 совершил преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Наркотическое средство изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе димедрол и карфентанил.. Карфентанил входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления правительства РФ от 13 июня 2013г. № 496), является наркотическим средством и запрещен к обороту в РФ.

СогласноПостановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил составляет 7.656 грамма и относится к особо крупному размеру.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает исключить из квалификации действий ФИО14 незаконную перевозку, поскольку в его действиях не содержится незаконной перевозки, наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле до места своего проживания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО1 незаконную перевозку.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия, по данному преступлению по ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО14, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие семи малолетних детей у виновного, три из которых инвалида, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.38), поскольку ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела в отношении него, а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), не работает, холост, проживает с гражданской женой и 9 несовершеннолетними детьми, три из которых дети-инвалиды.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как не работающий, скрытый, лживый, склонный к совершению противоправных действий (№).

Согласно справки к административной ответственности за последний год не привлекался (№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что не лишает его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства и мог сознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, идавать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№)

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему данного дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> области с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу или представление в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Воробьева С.Б.

Копия верна. Судья: Воробьева С.Б.

Секретарь с/з: ***

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № г., <адрес>