Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2- 157/ 2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 25 июня 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием представителя истицы Втулкина Н.В., ответчика

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 10% в месяц, обязался возвратить денежные средства с процентами до востребования, но до настоящего времени долг не уплатил. В <данные изъяты> ФИО1 отдал проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, представлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя адвоката Втулкина Н.В.

Представитель истицы адвокат Втулкин Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные ФИО2 к ФИО3 требования о взыскании долга и судебных расходов в полном объёме, настаивает на их удовлетворении. Дополнил, что слов ФИО2 ранее ФИО1 также занимал у неё деньги, рассчитывался, денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 не вернул, платил проценты, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ платить не стал.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, суду пояснил, что в течение трёх лет уплатил ФИО2 около <данные изъяты>, денежные средства передавала ФИО2 его жена, после ДД.ММ.ГГГГ ничего не платил, так как не работал, получает пенсию по инвалидности <данные изъяты>, других доходов нет. Подтвердил, что платил ФИО2 только проценты, с суммой основного долга- <данные изъяты> согласен, проценты, заявленные истицей, полагает завышенными.

Заслушав представителя истицы Втулкина Н.В., ответчика ФИО1, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от заёмной суммы ежемесячно, обязался вернуть, о чём свидетельствует представленная суду расписка (л.д. 6).

Отдельного договора займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он взял у ФИО2 в долг деньги в размере <данные изъяты>, обязался вернуть с процентами, размер которых был определён 10% в месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ФИО1 истице не возвращена, что ответчик подтвердил при рассмотрении дела, пояснив, что платил только проценты, требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 61 631 рубль р суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчик ФИО1, как следует из содержания представленной суду расписки, обязался вернуть полученную в долг от ФИО2 денежную сумму с процентами, размер которых составляет 10% в месяц, суд полагает обоснованными требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в размере 10% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего: ( <данные изъяты> (сумма долга) х 10% в месяц = <данные изъяты>- сумма процентов за 1 месяц x 15 месяцев).

Представленный истицей ФИО2 расчёт процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд полагает его обоснованным.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование денежными средствами, заявленном Поляково й И.Н., суд полагает необоснованными, поскольку при получении от ФИО2 денежных средств ему было достоверно известно о возмездном характере займа, о получении денежных средств с уплатой процентов за их пользование в размере 10 процентов от суммы займа, о чём свидетельствует составленная им собственноручно расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ответчик подтвердил и при рассмотрении дела.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ