Постановление № 5-332/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 5-332/2024

Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении

23 августа 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников Михаил Борисовича (<...>), при секретаре Литвишкове И.И., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-332/2024, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ 20 июня 2023 г. к штрафу в размере 1 000 р. (штраф оплачен), за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ 19 июня 2023 г. к штрафу в размере 3 000 р. (штраф оплачен)

по признакам правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23021169 от 9 июля 2024 г. Шагако 9 июля 2024 г. в 16 часов 3 минуты находясь на автомобильной дороге г. Новочеркасск – пос. Каменоломни 23 км., в нарушение требований пункта 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Камаз 53501», с государственным регистрационным номером №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Шагако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АВ № 23021169 от 9 июля 2024 г. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, а поэтому оснований не доверять указанным в нем сведениям не имеется.

Согласно представленной схеме места совершения административного правонарушения от 9 июля 2024 г. автомобиль марки «Камаз 53501», с государственным регистрационным номером <***>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

В соответствии с письменными пояснениями Шагако он 9 июля 2024 г. около 16 часов управлял автомобилем «Камаз 53501», с государственным регистрационным номером № и двигался по автомобильной дороге г. Новочеркасск – пос. Каменоломни. В ходе движения впереди движущийся автомобиль Тойота в момент обгона начал поворачивать налево, в связи с чем произошло столкновение.

Исходя из пояснений ФИО1 от 9 июля 2024 г. он 9 июля 2024 г. около 16 часов управлял автомобилем Тойота двигался по автомобильной дороге г. Новочеркасск – пос. Каменоломни. На повороте он начал поворачивать налево, когда произошло столкновение с автомобилем Камаз с государственным регистрационным номером №.

Согласно списку административных правонарушений Шагако не является лицом, подвергнутым административной ответственности предусмотренной ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же за совершений преступлений предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 265 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, судьей установлено, что Шагако в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шагако не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Шагако, то представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН: <***>

КПП: 616401001

Расчетный счет: <***>

Кор. счет: 40102810845370000050

Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК: 18811601123010001140

БИК Банка: 016015102

ОКТМО: 60727000

УИН: 18810461243130006053

Плательщик: ФИО2, адрес: <адрес>

Назначение платежа: административный штраф в области дорожного движения (постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении № 5-332/2024).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников



Судьи дела:

Кожевников М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ