Постановление № 5-122/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-122/2024

Дело 5-122/2024

61RS0017-01-2024-000312-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2024 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», инвалидности не имеющего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2024 года в 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 воспользоваться помощью защитника не пожелал, свою вину признал, пояснил, что раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от 03.02.2024; протоколами о доставлении и об административном задержании от 03.02.2024, протоколом личного досмотра от 03.02.2024; объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания; рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты> от 03.02.2024.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается. В том числе, в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который официально трудоустроен, места регистрации на территории <адрес> не имеет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО2, направленное против общественного порядка, общественной нравственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 3 февраля 2024 года с 02 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Тесленко