Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1313/2020

Дело № 2-1313/2020 КОПИЯ

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> постановлено определение о наложении ареста на транспортное средство марки Грузовой Тягач – седельный Скания № №, цвет – белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д.2).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 850,37 руб. под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 400 097,38 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 1 094 680,47 руб., которая состоит из: просроченная ссуда - 821 059,87 руб.; просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 111 421,28 руб.; неустойка по ссудному договору – 30 710,58 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 131 488,74 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за СМС – информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб.. Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 094 680,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 150,03 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых с 20.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Грузовой Тягач – седельный Скания №, цвет – белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, в чем ему было отказано.

Ответчик ФИО3 А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее возражал против заявленных требований, поскольку намерен погашать задолженность. Пояснил, что не согласен с начислением пени, поскольку обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности и о предоставлении кредитных каник<адрес> заявление оставлено без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заявление о предоставлении потребительского кредита заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита сумма кредита составляет – 1 059 850,37 руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 37 737, 94 руб., срок платежа по кредиту – по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не попозднее 24.08.2021г. в сумме 37 737,68 руб. (л.д.17-19).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО3 А.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 1 094 680,47 руб., которая состоит из: просроченная ссуда - 821 059,87 руб.; просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 111 421,28 руб.; неустойка по ссудному договору – 30 710,58 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 131 488,74 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за СМС – информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб. (л.д.95-101)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 А.М. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплату по кредитному договору не производил с августа 2019 года, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченной ссуда 821 059 руб. 87 коп., процентов по договору в размере 111 421 руб. 28 коп. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых согласно п. 12.1 договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает установленный факт нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки в связи с невозможностью осуществлять предпринимательскую деятельность в условиях ограничений, введенных в связи с распространением инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. обращался в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о списании пени и штрафа, а также о реструктуризации долга в связи с нарушением сроков оплаты контрагентами.

В реструктуризации долга было отказано. С заявлением о предоставлении «кредитных каникул» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ ответчик в банк не обращался. Сведения о снижении своих доходов в период действия ограничений ни в банк, ни суду не представил.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" приостановлена (ограничена) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; нормативными актами субъектов РФ в регионах устанавливается особый порядок передвижения граждан и транспортных средств.

Ответчику начислена неустойка в связи с нарушением срока оплаты по договору в общей сумме 162 199 руб. 32 коп. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки на 31 488 руб. 74 коп., поскольку ее размер явно не соответствует сумме основного долга и периоду возникновения просрочки.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №) указано, что: штрафные проценты начисляются по день погашения долга включительно (т.е. должник обязан заплатить даже за тот день, когда он перечислил деньги); суд указывает на начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства только по требованию кредитора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 А.М. в залог банку предоставил транспортное средство - автомобиль марки Грузовой Тягач – седельный Скания № Скания № цвет – ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что определено п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 19), залоговая стоимость которого определяется в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования, согласно п. 5.4 залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 840 000 руб.(л.д.28).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно справки РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево – Посадскому р – ну <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., собственником транспортного средства марки Грузовой Тягач – седельный Скания № Скания №, гос.рег.знак № является ФИО3 А.М. (л.д.58-59).

Поскольку обязательства заемщиком ФИО2 не были исполнены добровольно, сумма долга значительна, в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена транспортного средства будет установлена по просьбе взыскателя в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18 150 руб. 03 коп.

Требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 6000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде просроченной ссуды в размере 821 059 руб. 87 коп., проценты по просроченной ссуде 111 421 руб. 28 коп., неустойку по ссудному договору в размере 30 710 руб. 58 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 150 руб. 03 коп., а всего взыскать 1 081 341 (один миллион восемьдесят одну тысячу триста сорок один) рубль 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Грузовой Тягач – седельный Скания №, цвет – белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 488 руб. 74 коп., судебных расходов в виде расходов на оформление доверенности в размере 6000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь