Решение № 2-371/2018 2-371/2018 ~ 9-353/2018 9-353/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-371/2018Вилючинский городской суд (Камчатский край) - Гражданские и административные Дело № 2-371/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Вилючинск Камчатского края 06 июля 2018 года Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 июля 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 74 958 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «ММС Делика», <данные изъяты> 02 июня 2017 года в 19 – 00 часов на участке дороги в районе дома № 27 по ул. Победы в г. Вилючинске по вине ФИО3, управлявшей автомобилем «Хонда Фит», <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности потерпевшего ФИО1 также застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 13 июля 2017 года по заявлению ФИО1 ответчиком истцу была частично произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 21 270 рублей. Согласно экспертному заключению № 2995/17-Т, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 50 100 рублей, также истцом были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 15 000 рублей и иные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 октября 2017 года, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 28 830 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 14 415 рублей, расходы на оплату претензионной работы и услуг представителя в общей сумме 11 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 200 рублей. Учитывая, что страховая компания в установленные законом сроки не возместила потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском к мировому судье, полагал, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 июля 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 74 958 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 300 рублей. Определением суда от 25 мая 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 19 июня 2018 года в адрес суда поступил отзыв, в котором представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, при этом, что сумма неустойки несоразмерно велика относительно страхового возмещения, что свидетельствует о наличии оснований для снижения неустойки. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду представлено не было. Изучив материалы гражданского дела № 2-371/2018 и № 2-14619/2017, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 июля 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 28 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей, а всего взыскать 32 130 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», отказать ввиду необоснованности. Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Чернявский Суд:Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Камчатском крае (подробнее) Судьи дела:Чернявский Андрей Викторович (судья) (подробнее) |