Решение № 2А-320/2024 2А-320/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-320/2024

Дело № 2а-320/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000097-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Содружество Плюс» обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Мошковскому району, руководителя ГУФССП России по Новосибирской области, выразившиеся в неосуществлении контроля вверенного ему субъекта, в обоснование заявленных требований указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Содружество плюс» в отделение судебных приставов по Мошковскому району был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебный участок № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 47 551 рубль 25 копеек с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа не поступило. Незаконными действиями должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности. Также незаконными действиям нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника суммы задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими пользоваться. Административный истец приходит к выводу о бездействии, в том числе, и начальника ОСП, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью ОСП. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе на сегодняшний день не исполнены, административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, а также без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника и его имущества, а также источников дохода должника.

Представитель ООО «Содружество Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в ОСП по Мошковскому району ГУФССП России по Новосибирской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД направлен взыскателю заказной корреспонденцией, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Мошковскому району ГУФССП по Новосибирской области – ФИО3, также действующая на основании доверенности от ГУФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ также предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный срок обращения с административным исковым заявлением в суд по уважительной причине может быть восстановлен судом.

Как следует из ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в т.ч. по уважительной причине) срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 225 Щербиновского района Краснодарского края, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 47551 рубль 25 копеек в пользу ООО «Содружество плюс», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений (ШПИ №). Данная корреспонденция получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с требованиями об оспаривании бездействия должностных лиц судебных приставов, представитель административного истца обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск ООО «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц судебных приставов, подан в суд за пределами 10 дневного срока обращения с указанными требованиями в суд, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на судебную защиту в установленный законом срок административным истцом в суд не представлено, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административным истцом также не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административному истцу следует отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Мошковскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностных лиц судебных приставов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения полностью.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья И. В. Пахомов