Решение № 02-7140/2025 02-7140/2025~М-2602/2025 2-7140/2025 М-2602/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-7140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7140/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере сумма., из них: 50% суммы остатка денежных средств на счетах ФИО2 на 24.02.2022 в размере сумма., 50% cyммы не cоглacованных с фио расходов по счетам ФИО2, осуществленных в период брака в размере сумма., 50% cyммы остатка денежных средств, поступивших на счета предпринимателя, за пeриoд c 24.02.2022 пo 25.03.2022 в cумме сумма.

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 18.12.2020 по 26.03.2022 состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений произвести раздел общего имущества в виде денежных средств, находившихся на банковских счетах ФИО1 по состоянию на дату расторжения брака - 26.03.2022, взыскав в его пользу денежную сумму в размере 50% от денежных средств, которые находились на счетах: ПАО «Сбербанк» счет № 40817810138121071617 в размepe сумма и №40817810200020082240 в размере сумма, общая сумма сумма и на счетах ПАО «Банк ВТ» № 40817810825107027661 в paзмepe сумма, № 40817810225104025444 в paзмepe сумма и №40817810025104024687 в размере сумма, в общей сумме сумма

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования первоначального иска признал частично, встречные требования поддержал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 18.12.2020 по 26.03.2022 состояли в браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака были приобретено следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ООО «Драйв Клик Банк» на имя ФИО2, в размере сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в размере сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в адрес на имя ФИО2, в размере сумма. сумма, сумма, сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в адрес на имя ФИО2, в размере сумма. сумма, сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в размере сумма, сумма, сумма, сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в адрес на имя ФИО1, в размере сумма, сумма;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, в размере сумма, сумма, сумма

Поскольку вышеуказанное имущество является совместно нажитым, оно подлежит разделу между сторонами, путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли денежных средств размещенных в ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк», адрес в размере сумма. сумма, а с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 1/2 доли денежных средств размещенных в ПАО «Сбербанк», адрес, Банк BТБ (ПАO) в pазмере сумма. сумма

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 50% cyммы не cоглacованных с фио расходов по счетам ФИО2, осуществленных в период брака в размере сумма. и 50% cyммы остатка денежных средств, поступивших на счета предпринимателя, за пeриoд c 24.02.2022 пo 25.03.2022 в cумме сумма. подлежат отклонению, поскольку ФИО1 в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании указанных требований.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 вопреки ее воле и не в интересах семьи произвел расходы на общую сумму в размере сумма, судом отклоняются, поскольку ею не представлены доказательства в обосновании указанных доводов.

Суд отмечает, что решением Щербинского районного суда адрес от 21.11.2023, вступившему в законную силу 16.07.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества было отказано.

В рамках данного иска ФИО1 просила произвести раздел общего имущества и обязательств сторон, передать в собственность ФИО2: квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль фургон Hundai Mighty, автомобиль марка автомобиля, 50% денежных средств, поступивших на счета фио C.Л. в период брака с учетом осуществленных расходов на приобретение квартиры, автомобилей, уплаты налога в 6% и иных личных расходов; взыскать с ФИО2 в пользу фио 50% денежных средств, поступивших на счета ФИО2 в период брака после налога 6%, итого взыскать сумма, а также судебные расходы.

Вместе с тем, данным решением суда установлено, что денежные средства, полученные ФИО2 в период брачных отношений с ФИО1 в рамках осуществляемым им предпринимательской деятельности, поступали на его расчетные счета за обязательства, исполненные им по Договорам, заключенным с контрагентами до вступления в брак с ФИО1

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 50% cyммы не cоглacованных с фио расходов по счетам ФИО2, осуществленных в период брака в размере сумма., 50% cyммы остатка денежных средств, поступивших на счета предпринимателя, за пeриoд c 24.02.2022 пo 25.03.2022 в cумме сумма. подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ доли денежных средств размещенных в ООО «Драйв Клик Банк» в размере сумма, ПАО «Сбербанк» в размере сумма, адрес в размере сумма, адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ доли денежных средств размещенных в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, адрес в размере сумма, Банк ВТБ (ПАО) в размере сумма

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский