СудАкт в соцсетях

Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-984/2017

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «16» июня 2017г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» по адресу <адрес> его сожительницей, ФИО6 был приобретен телефон «Арр1е Iphone 6 Plus16Gb space grey» IMEI № стоимостью 43 991 рубль. На данный телефон была предоставлена гарантия на срок 1 год. Данный телефон приобретался в кредит, который был оформлен на имя ФИО1. Кредит погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Телефон приобретался для её личного использования и все это время находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в магазин «Связной» в связи с поломкой телефона - перестала работать кнопка переключения громкости. Телефон забрали в ремонт, не выдав взамен другого, сославшись на отсутствие телефонов для замены. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение, в котором сообщалось о готовности телефона. Однако, при осмотре телефона ею было обнаружено, что проблема не устранена и она настояла на экспертизе качества телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь поступило смс-сообщение о принятии решения по телефону, и что ей необходимо обратиться в магазин. Сотрудник магазина озвучил, что телефон подлежит замене, но так как в наличии этой модели сейчас нет, ей необходимо подождать, пока он появится в продаже. Ждать она отказалась и попросила произвести возврат денежных средств за телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с претензией в салон "Связной", с требованием возврата ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании с АО «Связной Логистика» в его пользу денежных средств, уплаченных за телефон в размере 43 991 рубль. Однако, при подаче искового заявления не было заявлено требование о взыскании неустойки. В связи с тем, что телефон подлежал возврату с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - последний срок для удовлетворения требования покупателя о возврате денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ - дата фактического исполнения обязательств по решению суда; 43 991 - стоимость телефона; 43 991 *1%*259 = 113 936, 69 рублей

На основании изложенного ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 13, 17, 18, 22, 23, 25 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 113 936,69 рублей, расходы за составление претензии в сумме 2 000 рублей, расходы за юридические услуги: 1000 рублей - юридическая консультация, 1000 рублей - истребование, подготовка, изготовление копий и подача документов в суд, 5000 рублей - составление искового заявления, 15000 рублей - представление интересов в суде первой инстанции, почтовые расходы в сумме 63 рубля 10 копеек.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Связной Логистика», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности представила мировое соглашение с ответчиком АО "Связной Логистика" по условиям которого: ФИО1 (далее - Истец) и АО «Связной Логистика» (далее - Ответчик), а совместно именуемые Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. При этом Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения требования в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, убытки в размере 12063,10 (двенадцать тысяч шестьдесят три) рубля, 10 копеек. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, который могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения. 4. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. 5. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

На основании ст.ст.31,39,173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности(истец), с одной стороны и АО «Связной Логистика», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности(ответчик), с другой стороны, по условиям которого: ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения требования в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, убытки в размере 12063,10 (двенадцать тысяч шестьдесят три) рублей 10 коп., а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму(40000 (сорок тысяч) рублей, и убытки в размере 12063,10 (двенадцать тысяч шестьдесят три) рублей 10 коп.), в том числе от неустойки, судебных расходов, которые могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Настоящее мировое соглашение составлено по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законодательством и не нарушает ничьих интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств, принятых по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 суток.

Председательствующий: