Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-356/2025

Дело № Мотивированное
решение

УИД № изготовлено 15.12.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 декабря 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженностьпо договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. По условиям договора он действуетв течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 108,15 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 432,60 рублей за каждый день просрочки. Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчикне исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 266530 рублей, истцом принято решение о снижении размера задолженностидо 100000 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Делегейт», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав,не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительнос намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторонс момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1. Договора).

Пунктом 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия, и составляет 108,15 рублей в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 216,30 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Названный договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг и др.).

Плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (пункты 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу закона, неоказание услуг по договору не имеет правового значения, поскольку абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон(в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, вне зависимости от оказания или неоказания в период действия договора исполнителем фактических услуг и выполнения работ по данному договору, ответчик обязан вносить ежемесячный абонентский платеж.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является абонентским, соответственно внесение исполнителю ежедневной платы за оказание услуг по договору в размере 108,15 рублей в день, является обязанностью заказчика, вне зависимости от наличия или отсутствия заявок на предоставление услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контекстес положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы.

Стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 108,15 х 150 дней (период действия договора) = 16 222,50 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости услуг.

Согласно п. 3.4 вышеуказанного договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 216,30 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены услуги в установленный договором срок, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) в общей сумме 250908 рублей (432,60 рублей х 580 дней).

Итого истец просит взыскать сумму задолженности 266 530 рублей (16222,50 + 250908 -600).

Истцом принято решение о снижении общей задолженности до 100000 рублей.

Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушение требованийч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 16222,50, а также пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, общего размера задолженности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 250 908 рублей не соразмерны последствиям нарушения обязательства,в связи с чем полагает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФдо 20 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Делегейт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 222 рубля 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 40 222 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина