Решение № 2-12541/2025 2-2433/2026 2-2433/2026(2-12541/2025;)~М-9919/2025 2-2458/2026 М-9919/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-12541/2025

УИД 45RS0026-01-2025-019799-35

Дело № 2-2458/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2026 гола.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.09.2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 531,66 руб. под 29,25 % годовых на срок 57 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита. По состоянию на 21.11.2025 г. задолженность по кредитному договору от 12.09.2023 г. <***> составляла 61 783, 08 руб., из которых: ссудная задолженность –45 317, 63 руб., проценты за пользование кредитом – 16 452,65 руб., неустойка –12, 80 руб. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика 11.09.2024 г.

Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2023 г. в размере 61 783,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.07.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части оплаты основного долга и процентов. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлялось требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 19.11.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 93 258, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг –73 824,51 руб., просроченные проценты – 19 369, 62 руб., неустойка за просроченные проценты –64, 09 руб. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика 11.09.2024 г.

Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2019 г. в размере 93 258, 22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23.01.2026 г. гражданские дела№ 2-2433/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и № 2-2458/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединено в одно производство с присвоением № 2-2458/2026.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 13.07.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <***>, на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта, открыт счет для учета операций с использованием карты с возобновляемой кредитной линией с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 77 000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя. кредитную карту, открыл счет для учета операций с использованием карты и возобновляемую кредитную линию с первоначальным кредитным лимитом в размере 77 000 руб. под 23,9 % годовых.

В период пользования картой его держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 93 258, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг –73 824,51 руб., просроченные проценты – 19 369, 62 руб., неустойка за просроченные проценты –64, 09 руб.

Также 12.09.2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 531,66 руб. под 29,25 % годовых на срок 57 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита.

По состоянию на 21.11.2025 г. задолженность по кредитному договору от 12.09.2023 г. <***> составляла 61 783, 08 руб., из которых: ссудная задолженность –45 317, 63 руб., проценты за пользование кредитом – 16 452,65 руб., неустойка –12, 80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 12.09.2024 ФИО1 умер 11.09.2024.

Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 38731175-283/2024.

28.11.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО2

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданными нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3, ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО1 в виде: автомобиля марки <данные изъяты>; 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; недополученных денежных средств в ГВФ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в размере 11 067 руб. 58 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН состоянию на 11.09.2024 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1 714 701 руб. 60 коп., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 20 954 руб. 47 коп., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 70 306 руб. 84 коп.

Согласно отчету ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21310, 2002 года выпуска, по состоянию на 11.09.2024 составляет 166 000 руб.

По данным АО «Почта Банк» на счету № <данные изъяты> открытого на имя наследодателя имеются денежные средства в размере 20,12 руб.

Из ответа ПАЛ Сбербанк следует, что в рамках кредитного договора <***> от 13.07.2019 г. страховой полиюс отсутствует, в рамках кредитного договора <***> от 12.09.2023 г. ФИО1 подключен к программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом.

Сведения о том, что выгодоприобретатель обращался за страховой выплатой, не имеется.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 1 411 463, 29 руб. (1 143 134, 40 руб. (1 714 701, 60 руб./2/3 доли)+166 000 руб. + 70306,84 руб. + 20 954, 47 руб. + 11 067, 58 руб.)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшей наследство после смерти ФИО1, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2025 г. удовлетворены исковые требования АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2018 в размере 40 461 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 2556207 от 12.09.2023 г. в размере 61 783,08 руб., по кредитному договору <***> от 13.07.2019 г. в размере 93 258, 22 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 2556207 от 12.09.2023 г. в размере 61 783,08 руб., по кредитному договору <***> от 13.07.2019 г. в размере 93 258, 22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова