Решение № 2-2485/2025 2-2485/2025~М-2168/2025 М-2168/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2485/2025

Дело № 2-2485/2025

УИД 09RS0002-01-2025-004292-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 09.09.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТС Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТС Трейд» обратилось в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АТС ТРЕЙД» и ФИО5 была подписана агентская оферта № ООО «АТС ТРЕЙД» выступает в настоящей Оферте в качестве Агента и оказывает водителю ФИО6 который выступает в целях настоящего Договора в качестве Заказчика услуги, в том числе предоставляет Водителю Транспортное средство для осуществления транспортных перевозок. Заказчик услуг в настоящем договоре является Принципалом. Принципалом выплачивается вознаграждение Агенту на условиях фиксированной ежемесячной тарифной ставки в натуральном денежном выражении. Агент в течение срока действия настоящей Оферты, оказывает услуги предусмотренные офертой, предоставляет транспортное средство Принципалу, условия предоставления транспортного средства оговариваются в п. 3 Оферты и Соглашении о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подписал соглашение № о присоединении к Агентской публичной оферте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТС ТРЕЙД» о том, что ему предоставляется транспортное средство Лада Гранта, гос.номер М 897 СА 126, VIN №, 2023 года выпуска, белого цвета, для осуществления перевозок пассажиров и грузов легковым автомобильным транспортом на условиях, определяемых Офертой и соглашением. Транспортное средств находится во владении и пользовании Агента на условиях Договора Лизинга, заключенного между Лизинговой компанией «ООО Альфамобиль» и Агентом от № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства 9982 847136 выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1107020. Согласно п.8 Соглашения, ежемесячная комиссия, уплачиваемая ответчиком истцу установлена 10500 руб. в неделю. Согласно п.п. 9, 10 Соглашения выкупная стоимость автомобиля установлена 3 150 000 руб. Общий срок осуществления выкупа установлен с даты подписания соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями Оферты установлен размер ежемесячной частичной оплаты выкупной цены в размере 50000 руб., указанный платеж совершается не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема - передачи вышеуказанного транспортного средства и автомобиль был передан ответчику. Ответчик попал в дорожно - транспортное происшествие управляя т/с Лада Гранта, гос.номер М 897 СА 126, и был признан потерпевшим, транспортное средство получило механические повреждения. Транспортное средство ответчик предоставил истцу (Агенту) в поврежденном состоянии, им были нарушили пункты агентского договора в части предоставлении документов из компетентных органов для обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения, кроме того, ответчик перестал вносить платежи, заявления о расторжении договора от него не поступало в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию - уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, договор считать расторгнутым через тридцать дней с момента направления письменного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ от ответчика перестали поступать еженедельные платежи, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул, на телефонные звонки и сообщения перестал отвечать. Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления истец обратился за юридической помощью, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание юридических услуг истец оплатил 50 000 рублей. Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 6835 руб., данную сумму прошу взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ООО «АТС ТРЕЙД»: сумму долга по договору в размере 194500 руб.; стоимость юридических услуг в размере 50000 руб.; оплату государственной пошлины в размере 6835 руб.

Представитель истца ООО «АТС ТРЕЙД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). К посредническим договорам относятся, в частности, поручение, комиссия и агентирование (ст. 971, 990, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТС ТРЕЙД» и ФИО9 была подписана агентская оферта № по которой ООО «АТС ТРЕЙД» выступает в качестве Агента и оказывает водителю ФИО10 который выступает в целях настоящего Договора в качестве Заказчика услуги, в том числе предоставляет Водителю Транспортное средство для осуществления транспортных перевозок. Заказчик услуг в настоящем договоре является Принципалом. Принципалом выплачивается вознаграждение Агенту на условиях фиксированной ежемесячной тарифной ставки в натуральном денежном выражении.

Агент в течение срока действия настоящей Оферты, оказывает услуги предусмотренные офертой, предоставляет транспортное средство Принципалу, условия предоставления транспортного средства оговариваются в п. 3 Оферты и Соглашении о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подписал соглашение № о присоединении к Агентской публичной оферте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТС ТРЕЙД» о том, что ему предоставляется транспортное средство Лада Гранта, гос.номер М 897 СА 126, VIN №, 2023 года выпуска, белого цвета, для осуществления перевозок пассажиров и грузов легковым автомобильным транспортом на условиях, определяемых Офертой и соглашением.

Транспортное средств находится во владении и пользовании Агента на условиях Договора Лизинга, заключенного между Лизинговой компанией «ООО Альфамобиль» и Агентом от №АА0581054013 от ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства 9982 847136 выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1107020.

Согласно п.8 Соглашения, ежемесячная комиссия, уплачиваемая ответчиком истцу установлена 10500 руб. в неделю.

Согласно п.п. 9, 10 Соглашения выкупная стоимость автомобиля установлена 3 150 000 руб. Общий срок осуществления выкупа установлен с даты подписания соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями Оферты установлен размер ежемесячной частичной оплаты выкупной цены в размере 50000 руб., указанный платеж совершается не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема - передачи вышеуказанного транспортного средства и автомобиль был передан ответчику.

ФИО11 попал в дорожно - транспортное происшествие, управляя т/с Лада Гранта, гос.номер М 897 СА 126, и был признан потерпевшим, транспортное средство получило механические повреждения.

Транспортное средство ответчик предоставил истцу (Агенту) в поврежденном состоянии, в связи с чем, им были нарушили пункты агентского договора в части предоставлении документов из компетентных органов для обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения.

С ДД.ММ.ГГГГ от ответчика перестали поступать еженедельные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия - уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и оплате суммы дога в размере 102 500 рублей. Договор считается расторгнутым через тридцать дней с момента направления письменного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 194 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, не устанавливает какого-либо ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты. В качестве доказательств оплаты оказанных услуг могут выступать расписки в получении наличных денежных средств, квитанции, кассовые ордера и иные платежные документы.

Как следует из материалов дела, заявителем представлены доказательства в обоснование несения судебных издержек, которые сторона была вынуждена нести в связи с необходимостью защиты своих прав, а именно договор на оказание юридических услуг 58\25 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства оплаты истцом оказанных представителем услуг с учетом презумпции добросовестности сторон договора об оказании юридических услуг (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не опровергнутой ответчиком, у суда не имеется.

Суд считает, что данные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами и являются основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6835 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АТС Трейд» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 <данные изъяты>) в пользу ООО «АТС Трейд»:

сумму долга по договору в размере 194 500 руб.;

расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6835 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Остапенко