Решение № 2-2921/2018 2-2921/2018~М-2954/2018 М-2954/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2921/2018

Дело № 2-2921/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в рамках кредитного договора задолженности: по процентам за период с 23.05.2014 по 01.07.2016 в сумме 19 769 руб. 63 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2014 по 01.07.2016 в сумме 50000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 23.05.2014 по 01.07.2016 в сумме 25000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 52 579 руб. 57 коп., за период с 02.07.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга в сумме 52 579 руб. 57 коп., за период с 02.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по процентам, за период с 02.07.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 09 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 107 920 руб., под 17,8 % годовых и возможностью начисления неустойки в случае нарушения условий договора в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, при несвоевременном погашении задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга начисляются по дату погашения основного долга, а неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора решением суда с ответчика в пользу банка взыскана задолженность. На основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2016 произведена замена взыскателя по договору на ООО «ЮСБ». Решение ответчиком исполняется. Учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, при этом должник от должного исполнения обязательства в течение длительного промежутка времени уклоняется, ООО «ЮСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЮСБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлены и подтверждены решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.07.2014 обстоятельства заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора <данные изъяты> от 14.09.2011, размерах и порядке уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае нарушения условий договора - до даты фактической уплаты задолженности, при этом сторонами согласована возможность полностью или частично переуступить права кредитора другому лицу без согласия заемщика, а также действие договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Указанным решением с ответчика взыскана задолженность, в том числе процентам и неустойке, рассчитанная по состоянию на 22.05.2014, в том числе: непогашенный кредит в сумме 52 579 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 2 156 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 08 коп., а всего 56577 руб. 89 коп.

Как следует из указанного решения и документов, имеющихся в деле, требований о расторжении договора банком не заявлялось, и судом не разрешалось; сведений о расторжении договора либо обращении с подобным требованием в суд любой из сторон не имеется.

Как следует из определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2016 о процессуальном правопреемстве, 24.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии, в силу которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, и в том числе право требовать от ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 14.09.2011.

Как следует из указанного в иске и не оспорено ответчиком, решение от 03.07.2014 ответчиком продолжает исполняться и в настоящее время размер основного долга составляет 52 579 руб. 57 коп.

Согласно расчету, составленному истцом, общая сумма задолженности ответчика, за период с 23.05.2014 по 01.07.2016 составляет 94 769 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 19 769 руб. 63 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 50000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 25000 руб.

При этом, истцом принято решение об уменьшении взыскиваемой суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга с 202 694 руб. 24 коп. до 50 000 руб., и неустойки за просрочку уплаты процентов с 76 211 руб. 92 коп. до 25 000 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета суду не представлено, и принят в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному обязательству.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора цессии от 24.12.2015 кредитор передал ООО «ЮСБ» права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе, взысканную на основании судебного решения задолженность. При этом, решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.07.2014 кредитный договор не расторгнут, объем взысканий ограничен периодом до 22.05.2014, в ходе судебного разбирательства доказательств расторжения либо прекращения действия договора <данные изъяты> от 14.09.2011 сторонами не предоставлено, судебный акт до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнен. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обязанности заемщика должным образом исполнить обязательства по кредитному договору как по уплате процентов за пользование кредитом в период с 23.05.2014 по 01.07.2016, так и произвести выплату договорной неустойки, в связи с нарушением срока и порядка исполнения обязательства, при этом общая сумма взыскания составит 94 769 руб. 63 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 52 579 руб. 57 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основного долга в сумме 52 579 руб. 57 коп., за период с 02.07.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также взыскании с нее неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженность по процентам, за период с 02.07.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам, суд, учитывая, что обязательства сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а равно, принимая во внимание длительность исполнения должником кредитного обязательства и невозможность определить конкретный момент возврата всех причитающихся к оплате сумм, считает обоснованным требования ООО «ЮСБ» в данной части удовлетворить.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчик длительное время ни перед первоначальным кредитором, ни перед ООО «ЮСБ» не исполнял, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом – 94 769 руб.63 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 09 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 сентября 2011 года, за период с 23 мая 2014 года по 01 июля 2016 года, в том числе: проценты в сумме 19 769 рублей 63 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 25000 рублей, судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 09 копеек и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 107812 (сто семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 52 579 рублей 57 копеек, за период со 02 июля 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга в сумме 52 579 рублей 57 копеек, за период со 02 июля 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженность по процентам, за период со 02 июля 2016 года по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную судом задолженность по кредитному договору в размере 94 769 рублей 63 копейки, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года