Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-752/2017

Гражданское дело № 2-752/2-17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ООО «РАЙТОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к ООО «РАЙТОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО <данные изъяты> (наименование заемщика было изменено на ООО «РАЙТОН») заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора. В соответствии с п.п. 2, 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, указанные в п. 1 Кредитного договора, за период с «09» числа предшествующего месяца (включительно) по «08» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с «09» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплаты процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 Кредитного договора (включительно). В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5 Приложения №1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с п. 1.1, 1.3 Приложения № к Договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора (ДД.ММ.ГГГГ). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность по кредиту. Последнее погашение задолженности было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты - <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, задолженность по договору не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «РАЙТОН», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты - <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – ООО «РАЙТОН» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. Помимо этого, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен учредитель ООО «РАЙТОН» - ответчик по делу ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела для поиска представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 был надлежаще и своевременно извещен судом о времени и месте судебного заседания, приведенная ответчиком причина в обоснование необходимости отложения рассмотрения дела как "поиск представителя" не является уважительной. С момента получения судебного извещения – со 02.05.2017, ответчик располагал достаточным сроком для подготовки к делу и поиска представителя, заключения соглашения на оказание юридической помощи.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования ПАО Сбербанк поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «РАЙТОН», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты - <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав в суде представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ООО «РАЙТОН (ранее ООО <данные изъяты>) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты ежемесячно в даты, указанные в п. 1 кредитного договора, за период с «09» числа предшествующего месяца (включительно) по «08» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с «09» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплаты процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 кредитного договора (включительно).

На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), копией приложения № к кредитному договору – Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.18-25), копией распоряжения на перечисление кредита (л.д.26), копией карточки движения средств по кредиту (л.д.27-29), выпиской по счету (л.д.30-31), копией распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д.34), копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д.56), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица- ООО <данные изъяты> (л.д.57), выпиской из ЕГРЮ в отношении ООО «РАЙТОН» (л.д.58-61), выпиской из ЕГРЮ в отношении ПАО Сбербанк (л.д.62-65).

Как следует из карточки движений средств по кредиту, заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита и процентам на сумму кредита (л.д.27-29), в результате чего у ответчика ООО «РАЙТОН» перед Банком образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д.12, 13-14).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором), на что указано в п. 6 кредитного договора, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.35-41), по которому поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Баком и заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчики должны исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45, 46-47, 48-49, 50-55). Однако в установленный срок ответчики требование не выполнили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ООО «РАЙТОН», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.3,4).

Рассматривая требования Банка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска при цене иска <данные изъяты> ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплачена истцом излишне и подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ООО «РАЙТОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РАЙТОН», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты - <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 27 <данные изъяты>, оплата которой произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017.

Председательствующий: Л.В. Тарасова