Приговор № 1-62/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <адрес>, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченого должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая фактический характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 22 часа 00 минут передвигался по дорогам <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №

В тот же день, примерно в 22 часа 30 минут около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, после чего он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченого должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченого должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он управлял своим автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион. На <адрес> в <адрес>, недалеко от домовладения № около 22 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС <адрес> и обнаружили его состояние, а именно то, что он перед управлением автомобиля выпил немного алкогольного пива. Они предложили пройти медицинское освидетельствование, через алкотестер на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он так же отказался, так как не отрицал своего состояния. После чего сотрудники ДПС составили административный материал. Автомобиль забрали на штрафную стоянку, так как забрать его машину было некому. Пояснил, что ранее его привлекали к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишили водительского удостоверения сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф он еще не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Водительское удостоверение он не сдавал в ОГИБДД и у водительского удостоверения уже окончен срок действия, он его не сдавал и не менял. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, так как полностью свою вину признавал и раскаивался. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью и раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н, согласно которым он совместно с инспектором ОРДПС ОМВД России по <адрес> Н заступил на службу на маршруте патрулирования № – 375 в <адрес> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования по маршруту патрулирования примерно в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части дороги по <адрес> возле домовладения № в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, так как он передвигался по проезжей части дороги, виляя из стороны в сторону, с трудом справлялся с управлением. После остановки транспортного средства водителю они представились, водитель автомобиля по их требованию представился, и предъявил документ – водительское удостоверение, им оказался ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин находился с явными признаками алкогольного опьянения, у него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, походка шаткой, координация движения нарушена. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством ФИО1, ему было предложено пройти тест на употребление алкоголя через алкотестер на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <адрес> так же отказался. Факт употребления им алкоголя, перед вождением автомобиля он не отрицал и пояснил, что выпил алкогольного пива, после чего сел за руль автомобиля и поехал по улицам <адрес>, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ его привлекали к административной ответственности, и он был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, пояснил, что штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал. В ходе проведения проверки. ФИО1 признал свою вину, пояснил, что, действительно, употреблял алкоголь и с нарушением согласен. Автомобиль был помещен на штрафную автостоянку. Ими был собран соответствующий материал, который был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОРДПС ОМВД России по <адрес> Н заступил на службу на маршруте патрулирования № в <адрес>, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования по маршруту патрулирования примерно в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части дороги по <адрес> возле домовладения № в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, так как он передвигался по проезжей части дороги, виляя из стороны в сторону, с трудом справлялся с управлением. После остановки транспортного средства водителю они представились, водитель автомобиля по их требованию представился, и предъявил документ – водительское удостоверение им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился с явными признаками алкогольного опьянения, у него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, походка шаткой, координация движения нарушена. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что он ранее уже привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством ФИО1, ему было предложено пройти тест на употребление алкоголя через алкотестер на месте, он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <адрес> он также отказался. Факт употребления им алкоголя перед вождением автомобиля он не отрицал и пояснил, что выпил алкогольного пива, после чего сел за руль автомобиля и поехал по улицам <адрес>, пояснил, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ его привлекали к административной ответственности и он был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, пояснил, что штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал. В ходе проведения проверки гр. ФИО1 признал свою вину, поясняя, что действительно употреблял алкоголь и с нарушением согласен. Автомобиль был помещен на штрафную автостоянку. Ими был собран соответствующий материал, который был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес>. Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

Актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в соответствии с базой данных ФИС ГИДД – М и ГИС ГМП на момент совершения правонарушения годичный срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию, не истёк, штраф не оплачен.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому была осмотрена видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, на котором изображено составление сотрудниками ДПС ОМВД РФ по <адрес> административного материала в отношении ФИО1, которая в дальнейшем приобщена в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена проезжая часть автодороге, возле домовладения №, которое расположено по <адрес> в <адрес>, где сотрудники полиции остановили ФИО1

Протоколом осмотра предмета, фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № на штрафной автостоянке в восточной промышленной зоне в городе <адрес>, который в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства.

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченого должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» и врача психиатра ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион находится под сохранной распиской у ФИО1, - возвратить законному владельцу ФИО1, освободив его от обязательства сохранения;

- CD-диск с видеозаписью; административный материал в отношении ФИО1 прошит, пронумерован, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.