Постановление № 5-191/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-191/2020

№5-191/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, **** ****, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 сентября 2020 года участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 июня 2020 года, около 03 часов, ФИО1 находясь ****, нанесла два удара палкой в область затылка и поясницы ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. В результате противоправных действий ФИО2 были причинены побои и физическая боль, которые не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признала, указала, что удары палкой **** она не наносила. 05 июня 2020 года ее семья проснулась ночью от стука в дверь. Гражданский супруг **** пошел открывать дверь, а затем вышел на улицу, куда его попросили выйти ФИО2 и его сыновья. Она вскоре вышла на улицу и увидела, как трое М-ных избивают **** и вернулась домой, где взяла деревянную ножку от табуретки чтобы защитить супруга. Когда вышла из подъезда, то на нее набросился Митюрин-страший и стал избивать, выхватив у нее ножку от табуретки. Она удары **** и его сыновьям не наносила. Конфликт прекратился после приезда полиции.

Защитник ФИО1 адвокат **** в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушении в действиях подзащитной, в связи с чем, просил прекратить производство об административном правонарушении ФИО1

Потерпевший **** пояснил, что ночью он пытался заступиться за отца во время драки и ФИО1 нанесла ему удары палкой, куда точно сказать не может. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в медицинском заключении, вспомнить не может. Кроме ФИО1 удары ему наносил и ****

В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении №1429 от 28 сентября 2020 года; рапорт УУП МО МВД России «Дедовичский» ****.; заявление ФИО2, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июня 2020 года; объяснения ****., ****.; выписка ГБУЗ «Дедовичская районная больница от 05 июня.2020 года, в которой указано, что 05 июня 2020 года в 19.20 **** был осмотрен врачом ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и у него имеются ушибы мягких тканей в области затылка, предплечья, заключение эксперта №821 от 23 июня 2020 года согласно выводов которого у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, другие предметы, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Свидетели **** в судебном заседании указали, что ФИО1 никакие удары палкой **** не наносила, поскольку ее сразу стал бить ФИО3 –отец.

Свидетель ****. - мать **** пояснила, что она вышла из своего подъезда и увидела драку, где ФИО4 нанесла удары палкой ее сыну ****, но куда именно уточнить не может.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года №1429, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** следует, что ФИО1 05 июня 2020 года в 03 часа ****, нанесла палкой в область затылка и поясницы **** два удара палкой, иные действия не указаны.

Потерпевший **** в судебном заседании не смог точно указать куда ему были нанесены ФИО1 удары палкой и при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В заключении судебно-медицинского эксперта от 23 июня 2020 года №821 указано о телесных повреждениях, выявленных у **** в поясничной области слева и справа в виде кровоподтёков и ссадины левой кисти. ФИО1 категорически заявляла о том, что удары ФИО2 она палкой не наносила, что подтвердили свидетели ****., которые были очевидцами произошедшего и находились рядом. Пояснения свидетеля **** о том, что **** нанесла удары палкой ее сыну, не могут быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку она не может указать локализацию ударов, механизм их нанесения, расположение сына и ФИО1 во время нанесения ударов, а также, она заинтересована в положительном разрешении дела в пользу сына.

Таким образом, доказательства о том, что ФИО1 в отношении **** совершила действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в ходе судебного заседания, не представлены. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивированное постановление будет изготовлено 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева