Решение № 2А-1452/2017 2А-1452/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 29 ноября 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Азёмовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1452-2017 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области ФИО2 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к шести годам лишения свободы. Решением Тогучинского районного суда новосибирской области от 21.03.2016г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 01.07.2016г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость. В течение одного года поднадзорным лицом совершено два административных правонарушения против порядка управления. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрета на посещение баров, ресторанов, где продается алкогольная продукция.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора Азёмовой И.Н. о необходимости удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.03.2016г., приговором Бердского городского суда Новосибирской области ФИО2 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не отбытого наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 18.11.2010г., признавшего ФИО2 виновным по п. «б» ч.4 ст.158, ст.70, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

01.07.2016г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой об освобождении.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершённых ФИО2, видно, что он дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не находился в месте жительства в период времени с 22:00 до 06:00.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с 22.03. по 10.10.2017г. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учётом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления ему в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в барах и ресторанах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно к установленным решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.03.2016г. административным ограничениям вменить ФИО2,"дата обезличена".р., уроженцу <данные изъяты>, проживающему в <адрес обезличен>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах и ресторанах.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2017г.

Председательствующий судья Китюх В.В.