Постановление № 5-100/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело 5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 12октября 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., при секретаре Дружининой П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 октября 2016 года в 17 часов 30 минут на 3-м километре автодороги Верхний Уфалей - Нижний Уфалей - Уфимка управлял автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части в кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель ФИО5 и пассажир ФИО3 №1,Л, получили телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 101 «Д» от 15.05.2017 года ФИО3 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО3 №1 так же не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ го да;

-определение о продлении срока административного расследования от

года;

-заключение эксперта №101 «Д» от 15.05.2017 года, согласно которому у ФИО3 №1 по медицинским документам (истории болезни) имел место закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести относится в вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (п.7.1) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно) (п.7.2 из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

У ФИО6 имела место тупая травма лица, сопровождавшаяся закрытым переломом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибами,кровоподтеками лица, головы. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых предметов (предмета), не менее двух воздействий и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (п.7.1) и значительной стойкой утраты обшей трудоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно) (п.7.2. из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Эксперт не исключает возможности, что все выше перечисленные механические повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.

-определение о продлении срока административного расследования от 28.11.2016 года;

-сообщение о происшествии от 28.10.2016 года, согласно которому

года в 17 часов 35 минут от диспетчера «Скорой помощи» г. Верхний Уфалей ФИО2 поступило сообщение, что 28.10.2016 года в вечернее время около моста через р. Уфалейка на автодороге в сторону п. Нижний Уфалей произошло ДТП.

-рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области ФИО7 от 28.10.2016 года, из которого следует, что 28.10.2016 года в 17 часов 35 минут на автодороге Верхний Уфалей - Нижний Уфалей - Уфимка водитель автомобиля № ФИО1 допусти съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 №1 получили телесные повреждения. По данному факту собран административный материал. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2016 года; -определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2016 года;

-схема места совершения административного правонарушения от 28.10.2016 года;

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2016 года;

-объяснение ФИО3 №1 от 28.10.2016 года, из которого следует, что 28.10.2016 года они с мужем примерно в 17.30 двигались на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Верхний Уфалей - Нижний Уфалей, подъезжая к г. Верхний Уфалей автомобиль начало крутить на дороге. После чего автомобиль выкинуло с дороги, и произошел удар в дерево. После ДТП она почувствовала боль в левой ноге. Через некоторое время приехал экипаж скорой помощи и ДПС;

-объяснение ФИО1 от 28.10.2016 года, из которого следует, что 28.10.2016 года примерно в 17 часов 30 минут на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге Верхний Уфалей - Нижний Уфалей в сторону Верхнего Уфалея, со скоростью примерно 50 км/час на четвертой передаче. В районе 3-го километра проехав мост через р. Суховяз автомобиль начало крутить на дороге, он пробовал притормозить, после этого его на автомашине выкинуло с проезжей части в лесной массив и автомобиль столкнулся с деревом. С ним была его супруга ФИО3 №1. После столкновения его супруге проезжающие люди помогли вылезти из автомобиля;

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2016 года. Состояние алкогольного опьянения ФИО1

В.П. не установлено;

-результаты из модуля Запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям;

Суд приходит к следующему.

В соответствии п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28 октября 2016 года в 17 часов 30 минут на 3-м километре автодороги Верхний Уфалей - Нижний Уфалей - Уфимка управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части в кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель ФИО5 и пассажир ФИО3 №1 получили телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 101 «Д» от 15.05.2017 года ФИО3 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с разъяснениями правоприменительной практики, содержащимися п.20 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», право окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принадлежит суду, в связи с чем, при наличии в протоколе описания административного правонарушения, и отсутствии указания на конкретный пункт правил дорожного движения, нарушение которого влечет административную ответственность, суд полагает возможным квалифицировать действия ФИО1, как нарушившие п.10.1. Правил дорожного движения РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № 101«Д» от 15.05.2017года, в результате ДТП ФИО3 №1были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и личность виновного, который вину признал, позицию потерпевшей ФИО3 №1 не настаивавшей на строгом наказании.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа по ст. 12.24 КоАП

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Головкин А.Ю.