Решение № 2-1079/2024 2-1079/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1079/2024

Дело №2-1079/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000806-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А.,

с участием представителей истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Брянского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются наследниками по закону всего имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело. Наряду с иным имуществом, ФИО4 на день смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом принятых судом уточнений требований, истцы просят суд:

1. Включить в наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 520 кв.м.

2. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности с долей в праве 1/2, на земельный участок площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

3. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности с долей в праве 1/2, на земельный участок площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Снежская сельская администрация.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом принятых судои уточнений требований, просила иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, истец ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем домик по адресу: <адрес>, выданы не были, так как право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство по заявлению наследника.

В то же время в сложившейся ситуации применение указанного механизма в отношении земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным по причине отсутствия выданного на имя ФИО4 свидетельства о праве собственности установленного образца, что подтверждается ответом администрации Брянского района от 22 августа 2024 года.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В судебном заседании установлено, что решением администрации Брянского района № 317 от 27.06.1989 г. утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества «Родник», созданного при предприятии «Супоневоагропромэнерго», с выделением земельных участков под коллективное садоводство для рабочих и служащих предприятия, организаций и учреждений, перечисленным в приложении № I к данному решению. В указанном приложении, среди прочих, поименовано и предприятие «Супоневоагропромэнерго»

В членской книжке садовода указано, что ФИО4 был принят в члены садоводческого товарищества «Родник» в 1989 г., в связи с тем, что на основании решения (распоряжения) Брянского райисполкома №317 от 27.06.1989 г. ему был выделен земельный участок под садоводство, однако само решение о выделении участка отсутствует.

В истребованном судом списке членов садтоварищества «Родник», ФИО4 не значится.

Согласно ответу на запрос, представленному администрацией Брянского района, сведений предоставлении земельного участка № в СДТ «Родник» не имеется. Свидетельство на право собственности на земельный участок № в СДТ «Родник» не выписывалось. В списках земельных участков передаваемых в собственность/бесплатно/ членам садового общества «Родник» земельный участок № не значится.

Однако, истцами представлена членская книжка садовода садтоварищества «Родник», согласно которой ФИО4 как собственник земельного участка № уплачивал членские взносы.

Как следует из материалов дела, земельный участок, являющийся предметом спора, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № и площадью 520 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН права на земельный участок площадью 520 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Истцами представлены в материалы дела постановление №433 от 06.07.2015 г., выданное Снежской сельской администрацией ФИО4, согласно которому утверждена схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровой карте Снежского сельского поселения, в кадастровом квартале №, местоположение земельного участка: <адрес>, площадью 520 кв.м, установлено разрешенное использование земельного участка – для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, зона – Ж3.

Кроме того, согласно справке председателя правления СДТ «Родник», ФИО4 был принят в члены садоводческого товарищества «Родник» в 1989 г., в связи с тем, что на основании решения (распоряжения) Брянского райисполкома №317 от 27.06.1989 г. ему был выделен земельный участок под садоводство. С 1989 г. он владел участком 404 в садоводческом товариществе «Родник», площадью 520 кв.м, оплачивал членские взносы, построил садовый домик.

При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт предоставления ФИО4 земельного участка № в СДТ «Родник» для ведения садоводства на основании решения Брянского райисполкома №317 от 27.06.1989 г.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Однако в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю его наследники ФИО3, ФИО2 в настоящее время лишены возможности по не зависящим от них обстоятельствам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Определяя доли истцов в наследственном имуществе в размере 1/2 каждому, суд исходит из положений ч. 2 ст.1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к администрации Брянского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 520 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2024 года.