Решение № 2-2643/2019 2-2643/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2643/2019

38RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № о иску ФИО1 к А.у А. А., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к А.у А.А., ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец ****год заключила договор подряда с А.ым А.А., по которому заказчик поручает подрядчику строительство бревенчатого сруба с крышей на фундаменте по адресу <адрес> Подрядчик принимает на себя объем работ и выполняет настоящие работы по эскизному проекту и получает расчет. Сумма договора составляет 856 000 рублей. Оплата производится поэтапно. Согласно п. 3.1. договора, заказчик ****год оплатила подрядчику первый этап работ в размере 250 000 рублей на дебетовую карту ПАО «Сбербанк России». принадлежащей гражданской супругн ФИО2 Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены в срок до ****год. Между тем, по состоянию на ****год изготовлен в полном объеме и принят заказчиком только фундамент. В связи с нарушением сроков работ, заказчик ****год направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора.

Просит взыскать с А.а А.А. и ФИО2 выданный на приобретение материалов аванс в размере 250 000 рублей; взыскать с А.а А.А. и ФИО2 размер уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что познакомились с ответчиками в <...> году. Он предложил свои услуги, они договорились о цене. Были оговорены этапы строительства. Первый этап - покупка бревна и его обработка. Деньги она внесла. Фундамент поставили, фактически работы выполнены, имеются претензии к работе. Она просила вернуть либо материалы, либо деньги. Был телефонный разговор, что бревна собирают, деньги не вернул. Объяснения не получала. Написала письмо о расторжении договора, направила почтой с описью вложения. Она встретила ответчика совершенно случайно, предупредила о суде. Он сказал, что помнит о долге и вернет.

В судебное заседание ответчик А. А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков А.а А.А., ФИО2 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, между ФИО1 (заказчик) и А.ым А.А. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому, заказчик поручает строительство бревенчатого сруба по адресу: <адрес> оплачивает. Подрядчик принимает объем работ согласно приложению № и выполняет по эскизному проекту соответственно согласно приложению №, и получает расчет

В соответствии с ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания ст. 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Срок договора указан в п. 2.1 и начинается с ****год, окончание ****год.

Сумма договора составляет 856 000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата производится поэтапно.

1 этап. Предоплата 250 000 рублей на карту Сбербанк, принадлежащей гражданской супруге ФИО2

2 этап. 150 000 рублей после поступления круглого леса на производственную базу подрядчика, расположенную по адресу: <...>.

3 этап. 170 000 рублей по окончании изготовления фундамента <адрес>.

4 этап. 130 000 рублей за начало и окончание сборки по месту фундамент сруба.

Во исполнение п. 3.2 договора, предоплата в сумме 250 000 рублей была осуществлена истцом в полном объеме путем перевода указанных денежных средств на карту ФИО2, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с неисполнением обязательств по договору и нарушением сроков работ, истцом в адрес ответчика А.а А.А. направлено уведомление о расторжении договора подряда, а также представлены почтовые документы, подтверждающие направление уведомления ответчику.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На указанную претензию ответчик не отреагировал. Оплаченная по договору от ****год предоплата в размере 250 000 рублей ФИО1 не возвращена до настоящего времени. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по договору подряда возложены на А.а А.А., основания для применения солидарной ответственности отсутствуют, следовательно, по требованиям истца ФИО1 к ФИО2 следует отказать.

При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, пояснения истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда и взыскать с А.а А.А в пользу ФИО1 оплаченную ею по договору подряда предоплату в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 700 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика А.а А.А. в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в требованиях к ответчику ФИО2 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с А.а А. А. в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 250 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700, 00 рублей

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева