Решение № 2А-161/2019 2А-161/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-161/2019

Дело ... г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием помощника прокурора Степновского района Маркиниди Е.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по ... ФИО, действующей на основании доверенности от ...,

административного ответчика - Г.М.И.,

при секретаре Новиковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... о дополнении ранее установленных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении Г.М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении Г.М.И., по тем основаниям, что ... по инициативе ФКУ ... УФСИН России по ..., решением ... районного суда по ..., в отношении Г.М.И. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором ... районного суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением ... районного суда были установлены административные ограничений в виде:

- обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на территории РФ в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запрет на выезд за пределы ....

С ... сотрудники отдела МВД России по ... осуществляют контроль за соблюдением, установленных судом, обязанностей и ограничений Г.М.И.

... Г.М.И. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, выдан график явок на регистрацию.

По результатам контроля, за допущенные правонарушения Г.М.И., по заявлению начальника отдела МВД России по ..., решением ... районного суда от ..., дополнены ранее установленные обязанности и ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... Г.М.И. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, выдан новый график явок на регистрацию.

Однако Г.М.И. продолжая состоять под административным надзором, в течение года допустил следующие нарушения:

... постановлением мирового судьи СУ № .... Г.М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20,21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей,

... постановлением мирового судьи СУ № .... Г.М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Просит дополнить ранее установленные обязанности и ограничения административного надзора в отношении Г.М.И. ... г.р., в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России ФИО поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик – Г.М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении него. Административный иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание мнение помощника прокурора Степновского района Маркиниди Е.В., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводуобудовлетворенииадминистративногоискового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что Г.М.И. осужден ... ... районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.... решением ... районного суда по ..., в отношении Г.М.И. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и ему установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на территории РФ в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запрет на выезд за пределы ....

... Г.М.И. был освобожден из ФКУ ... УФСИН России по ..., что подтверждается справкой об освобождении.

Как следует из материалов дела, имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором Г.М.И. дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данных об обжаловании указанных постановлений не имеется.

Таким образом, установлено, что Г.М.И. после освобождения из мест лишения свободы продолжает не выполнять обязанности, установленные при административном надзоре, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Г.М.И. правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правомерным дополнить Г.М.И. ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по ... о дополнении ранее установленных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении Г.М.И. – удовлетворить.

Дополнить Г.М.И., ... года рождения, ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.Е. Котляров