Решение № 2-3189/2024 2-426/2025 2-426/2025(2-3189/2024;)~М-2910/2024 М-2910/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-3189/2024

38RS0030-01-2024-004424-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, публичному акционерному обществу Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, публичному акционерному обществу Сбербанк России в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер близкий друг истца ФИО1 ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ? доли, каждому из истцов. В установленный срок истцы не обратились к нотариусу, но фактически вступили в наследство, так как несут бремя его содержания, обеспечивают сохранность. Истцы обратились в суд и, этот факт был установлен решением суда. Позже стало известно, что имеются денежные средства на счетах умершего и недополученная пенсия. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГг. просят суд установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде вкладов, счетов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю на вклады, счета со всеми причитающимися процентами и компенсациями, недополученную пенсию, за каждым. Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истцов денежные средства в размере 29317,19 рублей, солидарно. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области недополученную пенсию в размере 54300,25 рублей, солидарно.

Определением от 27 января 2025 г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 действующая на основании доверенностей с полным объемом процессуальных прав, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО5 указала, что факт принятия наследства истцами, Фонд не оспаривает. При этом указала, что истцы не обращались в ОСФР за выплатой неполученной страховой пенсии ФИО3, в связи с чем, со стороны ответчика не допущено нарушения прав и свобод истцов, полагают, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ОСФР по Иркутской области не имеет имущественного интереса в отношении страховой пенсии ФИО3 Просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

В судебное заседание истцы не явились, согласно заявлению, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание иные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда от 7 декабря 2023г. по гражданскому делу № 2-2545/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд решил: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что истцами были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие об их намерении принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, фактическом принятии наследства, намерении стать собственниками наследуемого имущества. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3, установлен судом и доказыванию вновь не подлежит.

Доводы истцов о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3, никем не оспорены.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк, указано, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты лицевые счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 317,19 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Сведения о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о наличии денежных средств, иных ценностей на счетах иных банках и кредитных учреждениях, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, недополученные, в связи со смертью ФИО3 суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 54300 рублей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы, приняв часть наследства после смерти ФИО3, в силу действующего законодательства фактически приняли все наследство принадлежащее умершему.

В связи с чем, у суда имеются законные основания для признания за истцами права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 29317,19 рублей, а также недополученную страховую пенсию ФИО3 в размере 54300 рублей, по ? доли за каждым, как о том указано истцами в просительной части искового заявления.

При этом, суд полагает исковые требования предъявленные к ПАО Сбербанк, а также исковые требования предъявленные к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что действия указанных лиц произведены с нарушением норм действующего законодательства в отношении истцов, не имеется.

Доказательств того, что указанными ответчиками было допущено нарушение права и свободы истцов, стороной истца также не представлено и судом таковых не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере 29317,19 рублей находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную часть страховой пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 54300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.