Решение № 2-1822/2025 2-222/2026 2-222/2026(2-1822/2025;)~М-1656/2025 М-1656/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1822/2025

Дело № 2-222/2026 УИД12RS0001-01-2025-002219-23
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что ФИО4 и Банк заключили кредитный договор № от 11.03.2023, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110277,30 рублей под 0% годовых, на срок 24 месяца.

Банку стало известно, что 16.01.2024 заемщик умер.

Согласно расчету, за период с 28.10.2024 по 24.11.2025 включительно, образовалась задолженность в размере 30930,10 рублей, в том числе: основной долг – 26113,37 рублей, проценты – 4816,73 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2023 за период с 28.10.2024 по 24.11.2025 включительно в размере 30930,10 рублей, в том числе основной долг 26113,37 рубля, проценты в размере 4816,73 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, так как не является наследницей умершего ФИО4

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО4 и Банк заключили кредитный договор № от 11.03.2023, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110277,30 рублей под 0% годовых, на срок 24 месяца.

Согласно расчету, за период с 28.10.2024 по 24.11.2025 включительно, образовалась задолженность в размере 30930,10 рублей, в том числе: основной долг – 26113,37 рублей, проценты – 4816,73 рублей.

Согласно свидетельства о смерти I-EC № от 17/01/2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются его дети ответчики по делу ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 не является наследницей, так как брак между ней и ФИО4 прекращен 18.07.2022. В связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности не подлежат удовлетворению.

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 16.01.2024, не заводилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответа РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» от 26.12.2025 за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Круз, 2011 года выпуска и было снято с учета в связи со смертью собственника.

На день смерти 16.01.2024 на счетах ФИО4, открытых в Банке ВТБ (ПАО), имеется остаток денежных средств на сумму 10469,58 руб.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.323, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО2, ФИО3 являются надлежащим ответчиками по настоящему делу.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд установил, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 30930,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) по кредитному договору № от 11.03.2023 за период с 28.10.2024 по 24.11.2025 включительно в размере 30930,10 рублей, в том числе основной долг 26113,37 рубля, проценты в размере 4816,73 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2023 за период с 28.10.2024 по 24.11.2025 включительно в размере 30930,10 рублей, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 28 января 2026 года.