Постановление № 05-0260/2025 5-260/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 05-0260/2025

5-260/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

фио Амиржона Азимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как 15 марта 2025 года, в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, стр.2, находясь в общественном месте (во дворе жилого дома), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гр. ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что гр. ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1, явившейся в судебное заседание, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025 года, согласно которому ФИО1 15 марта 2025 года, в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, стр.2, находясь в общественном месте (во дворе жилого дома), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гр. ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что гр. ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.6-8);

- карточкой происшествий (л.д.24);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, их письменным объяснениям, согласно которым ФИО1 15 марта 2025 года, в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, стр.2, находясь в общественном месте (во дворе жилого дома), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гр. ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что гр. ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1,2,18-23 );

- протоколом об административном доставлении фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.12);

- объяснениями фио, который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Рапорта и объяснения сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, признаны судом достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Амиржона Азимовича, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК: 004525988 КБК 18811601201010001140 Код ОКТМО 45916000); УИН 18880477250003685123.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова