Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2454/2017

Дело № 2-2454/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковровского района Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ковровского района Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что <дата> умер её отец – И.С.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>, выстроенном на предоставленном отцу земельном участке в соответвтии с постановлением администрации поселка Мелехово от 13.09.1978 № 92/12 «О выделении земельных участков под строительство гаражей в поселке Мелехово». Истец является единственным наследником ФИО2, поскольку прочие наследники – жена А.Г. и сын – ФИО2 отказались от вступления в права наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано нотариусом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ковровского района Владимирской области ФИО3 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, указав при этом, что администрацией Ковровского района Владимирской области права ответчика в отношении спорного гаража не нарушаются.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив документы, выслушав истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что <дата> умер отец истца ФИО1 – И.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> выданным 14.03.2017 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Коврова Владимирской области.

Из материалов наследственного дела <№> от <дата>, предоставленного нотариусом Ковровского нотариального округа М.Г., усматривается, что наследником умершего И.С. является его дочь ФИО1 Прочие наследники И.С. – ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление от 25.03.1999 г.

Из архивной выписки, выданной администрацией г. Коврова Владимирской области от 15.03.2017 г. № 419, следует, что на основании решения Исполнительного комитета Мелеховского поселкового Совета народных депутатов от 13.09.1978 г. № 92/12 «О выделении земельных участков под строительство кирпичных гаражей в поселке Мелехово» И.С. был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража <адрес>

Согласно справке о подтверждении адреса администрации п. Мелехово Ковровского района Владимирской области от 29.03.2017 г. № 25, земельному участку, ранее имевшему адрес: <адрес> и возведенному на нем гаражу присвоен адрес: <адрес>

Указанный земельный участок под гаражом поставлен на государственный кадастровый учет площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <№>

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером Т.А. площадь выстроенного на земельном участке гаража составляет <данные изъяты>

С учетом того, что земельный участок по адресу: <адрес> действительно предоставлялся наследодателю И.С., возведенный на нем гараж выстроен с соблюдением требований действующего законодательства, а истец фактически приняла наследство после отца И.С., суд полагает требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., в порядке наследования после И.С., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова