Постановление № 1-226/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000361-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ рождения), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе "<данные изъяты>", расположенном по <адрес> в <адрес>, на столе в Vip-зоне клуба увидел кольцо из золота 585 пробы с камнем, принадлежащее Т.Е.В., которое решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Е.В., ФИО1 в тот же день и час, действуя из корыстных побуждений, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кольцо из золота 585 пробы с <данные изъяты>, стоимостью 36500 рублей, принадлежащее Т.Е.В.

После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 36500 рублей.

От потерпевшей Т.Е.В. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Ермолаева И.Ю. позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить потерпевшую Т.Е.В. от ответственного хранения вещественного доказательства – кольца из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> гр. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию кольца, копию бирки от кольца, диски с записями с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина "<данные изъяты>" и из клуба "<данные изъяты>", – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий