Решение № 12-425/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-425/2017

Дело № 12-425/17


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Топоров А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего ...., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа 1 500 руб.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством .... в г.Барнауле по .... со стороны .... в сторону ...., в районе дома по пр-ту .... приближаясь к пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, вынудив его остановиться, сем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал постановление в суд. В обоснование указал, что перед пересечением пешеходного перехода он убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. При составлении протокола инспектор ДПС отказался пригласить пешехода, которому, по его мнению, он не уступил дорогу, соответственно показания пешехода не были занесены в протокол, свидетели данного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что сведения, изложенные в рапорте сотрудника ДПС являются ложными.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Статьей 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО3, схемой нарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он убедился в отсутствии пешеходов, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД отвечают требованиям закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

То обстоятельство, что показания пешехода не были занесены в протокол, и отсутствие свидетелей правонарушения, не указывает на отсутствие события правонарушения.

Должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд оценивает, как реализованное право на защиту с целью избежать ответственности и оснований для отмены постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.А. Топоров