Постановление № 1-444/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-444/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002386-82

дело № 1-444/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> города Краснодара, будучи осведомленным, что у его сестры Потерпевший №1 в спальной комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, хранятся денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в спальную комнату, где из шкафа забрал, то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как его подзащитный примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей.

Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, примирился с потерпевшей, признал вину, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что согласно положениям п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенном, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление совершено им впервые, и оно относится к категории средней тяжести, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные денежные купюры в сумме 11 000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий