Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-248/2020

№ 2-248/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Тумовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № 4276016704881163 по эмиссионному контракту №№ 0441-Р-697573509 от 24.12.2012, а также открыт счет № 40817810944403176015. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 %. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. С 14.07.2017 года заемщиком исполнение обязательств прекращено, в связи с чем образовалась задолженность, в результате работы с которой от родственников поступило сообщение о смерти Р. Банком установлено что наследником заемщика может являться ФИО2. По состоянию на 20.07.2020 просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 42 990,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 37641,57 руб., просроченные проценты – 5 348,95 руб.. На основании указанного просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № 40817810944403176015 в размере - 42 990,52 руб..

В процессе рассмотрения данного гражданского дела произведена замена ответчика поскольку установлено, что 27.09.2016 брак между ФИО2 и Р. расторгнут, (данные изъяты) Р. умер, надлежащим ответчиком является его дочь ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

В уточненном исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 40817810944403176015 в размере - 42 990,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 489,72 руб..

Представитель ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Законный представитель ответчика, ФИО2 в судебном заседании пояснила что в наследственное имущество после смерти Р. принято их совместной дочерью и состоит из трактора «ЮМЗ-6Л» г/н (данные изъяты) и автомобиля «NISSAN PRESEA» г/н (данные изъяты), стоимость указанного имущества по результатам оценки составляет 71 600 руб. и 31 600 руб. соответственно, кроме того имелись два денежных вклада на сумму 7 336,33 руб. и 59 587,80 руб., всего на сумму 66 942,13 руб., сумма всего наследственного имущества составила – 170 124,13 руб.. На день смерти ФИО3 в совместную с ней собственность оформлены квартира в двух квартирном жилом доме и земельный участок на котором находиться часть указанного жилого дома. По решению Знаменского районного суда Омской области с Р. в ее лице в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскивается задолженность Р. в размере 167 810,81 руб.. В связи с чем признала исковые требования в сумме 2313,32 рубля, поскольку иного наследственного имущества после смерти Р. на имеется.

Заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Р. 24.12.2012 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № 4276016704881163 по эмиссионному контракту №№ 0441-Р-697573509 от 24.12.2012, открыт счет № 40817810944403176015. С 14.07.2017, заемщиком исполнение обязательств прекращено, в результате работы с образовавшейся задолженностью установлено, что (данные изъяты) Р. умер. Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены к наследникам заемщика. По состоянию на 20.07.2020, просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет: 42 990,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 37641,57 руб., просроченные проценты – 5 348,95 руб.

Вместе с тем, 27.09.2016, брак между ФИО2 и Р. расторгнут. Для оформления своих наследственных прав после смерти Р. к нотариусу от имени его дочери Р. обратилась ФИО2, а также родители, отец Р., мать Р., которые от принятия наследства отказались в пользу Р.

По материалам наследственного дела после смерти Р. наследственное имущество состоит из земельного участка, на котором находится квартира в двухквартирном жилом доме, принадлежащих наследодателю на праве общей совместной собственности, по адресу: (данные изъяты); автомобиля «NISSAN PRESEA» 1997 года выпуска; трактора ЮМЗ-6Л, 1981 года выпуска, а так же денежных вкладов в ПАО Сбербанк, на 7 336,33 руб. и 59 587,80 руб., на общую сумму - 66 942,13 руб.,

Согласно представленного суду отчета об оценке № 1234, от 03.10.20920, стоимость трактора «ЮМЗ-6Л» г/н (данные изъяты) – 71 600 руб., автомобиля «NISSAN PRESEA» г/н (данные изъяты) - 31 600 руб. всего на сумму – 103 200 руб..

Общая сумма наследственного имущества после смерти Р. составила 170 124,13 руб..

Решением Знаменского районного суда Омской области от 19.01.2018, с ФИО1 в лице ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскивается задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML 4030S16112900024 от 29.11.2016, в размере 167 810,81 руб..

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.10.2020, на земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты), находиться квартира по адресу: (данные изъяты) ;

Как следует из копии исполнительного производства № 1828/18/55012-ИР, с ФИО2 взыскивается задолженность в пользу АО «Альфа Банк» в размере 167 810, 81 руб., по состоянию на 17.11.2020, взыскано 135 909,75 руб..

Таким образом, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество в лице своего законного представителя ФИО2, которая обратилась от ее имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ); (п. 59); …поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).(п.61).

Поскольку обязательства по кредитному соглашению как заемщиком, так и его наследником не исполнены, ПАО Сбербанк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость перешедшего ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет – 170 124,13 руб., из которых 167 810,81 руб., с 16. 04.2018 по решению суда взыскивается с ответчика в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», оставшаяся часть наследственного имущества составляет - 2313,32 рубля.

Сведений о наличии у Р. другого имущества на которое возможно обращения взыскания у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 40817810944403176015, в сумме 2313,32 рубля.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Орел

Мотивированное решение вынесено 27.11.2020.