Решение № 2-1842/2018 2-1842/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1842/2018

Дело № 2-1842/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Заречье» об исключении суммы долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Заречье» об исключении суммы долга, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что расчет по коммунальным платежам ООО "УК "Заречье" производится с учетом суммы 52453, 49 руб., которая была исключена по решению Кировского районного суда <адрес> из суммы долга по истечении срока давности. Данная сумма долга до подачи иска начислялась и предъявлялась истцу к оплате. Истец просит возложить обязанность на ответчика исключить из задолженности по коммунальным платежам сумму 52453, 49 руб. по <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 41500 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Заречье» с иском не согласился, пояснил, что сумма долга 52453, 49 руб. исключена из суммы задолженности, что подтверждается счет - фактурой.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153, ч.ч.3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2,3,4 ст.154, ч.1 ст. 155 данного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Из представленных счетов на оплату коммунальных услуг следует, что между истцом и ответчиком имеются отношения по оказанию коммунальных услуг.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Заречье» об истребовании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги оставлены без удовлетворении. Встречные требования ООО «УК «Заречье» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены частично, постановлено взыскать: задолженность по коммунальным платежам в сумме 59331, 92 руб., пени 895 руб.

При рассмотрении исковых требований ООО «УК «Заречье» овзыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 111785, 41 руб. ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В связи с чем суд, применив срок исковой давности, отказал ООО «УК «Заречье» во взыскании с ФИО1 суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ – 52453,49 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на частичное удовлетворение иска, ООО «УК «Заречье» продолжало выставлять ФИО1 к оплате суммы долга в размере 52453,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Заречье» направляло ФИО1 уведомления о погашении, в том числе, указанной суммы задолженности.

Из приобщенной представителем ответчика счет-фактуры за август 2018 года следует, что перерасчет на сумму 52453, 49 руб. ООО «УК «Заречье» произвело (графа 13), что также не отрицалось представителем истца.

При таком положении, учитывая, что исковые требования в данной части исполнены ответчиком добровольно, сумма 52453, 49 руб. исключена из суммы долга, они не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем в связи с необоснованным начислением истцу указанного долга, ему, как потребителю, причинен ответчиком моральный вред.

Учитывая характер и объем причиненных потребителю неудобств и нравственных страданий неверным начислением суммы коммунальных платежей, направлением уведомлений о погашении долга в указанной сумме, суд считает, что причиненный истцу ответчиком моральный вред подлежит возмещению и определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в предъявленном размере не имеется.

При таком положении суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере 1000 руб. (2000 руб. : 2).

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК Заречье" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 2000 руб., штраф – 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УК Заречье" в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину – 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина