Решение № 2А-2393/2021 2А-2393/2021~М-1575/2021 М-1575/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2393/2021

УИД 19RS0001-02-2021-002393-85 Дело № 2а-2393/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 10 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 о признании бездействия незаконным,

с участием: административного ответчика судебного пристава -исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту – АГОСП № 1 УФССП по РХ) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту - УФССП по РХ) о признании бездействии незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10709,92 руб., однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было. Документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика рассмотреть заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель АГОСП № УФССП по РХ ФИО4

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя АГОСП № УФССП по РХ ФИО4 на административного ответчика судебного пристава–исполнителя АГОСП № УФССП по РХ ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель АГОСП № УФССП по РХ ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требования, считая их необоснованными. Из представленного отзыва следует, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № <адрес> Республики Хакасия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10709.92 рублей с ФИО3 в пользу САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя по адресу <адрес> согласно реестра почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не доказано нарушение судебным приставом-исполнителем прав заявителя и норм действующего законодательства РФ, соответственно, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие по исполнительному производству №-ИГТ. Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления исполнительного документа в адрес взыскателя в рамках исполнительного производствам№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав АГОСП № УФССП по РХ ФИО1, представитель УФССП по РХ не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 также не явился, будучи надлежащим образом извещен о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом ч. 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства. Суд учитывает то, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, в том числе по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ч.ч. 1, 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АГОСП № УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10709,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя САО «ВСК» (<адрес>, пр.-т им. ФИО8, <адрес> «А») направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного искового заявления о бездействии административных ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 о признании бездействия незаконным, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов