Постановление № 5-52/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 октября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дидковской И.М., в помещении названного суда по адресу: <...> «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

установил:

28 сентября 2020 года в Краснореченский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, нахожу производство по нему подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810027180001670129 от 15 апреля 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 Кодекса, и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Копию данного постановления ФИО2 получил 15 апреля 2020 года.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. 30.3 Кодекса. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 30.3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 4.8 Кодекса срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Десятый день обжалования постановления от 15 апреля 2020 года приходится на субботу 25 апреля 2020 года и является нерабочим днем. Первый следующий за ним рабочий день – 27 апреля 2020 года. Таким образом, постановление от 15 апреля 2020 года подлежало обжалованию до 27 апреля 2020 года включительно. Датой вступления постановления в законную силу является 28 апреля 2020 года, а не 27 апреля 2020 года как это ошибочно указанно в постановлении от 15 апреля 2020 года.

Из протокола об административном правонарушении серии 27 ОН № 096653 от 29 июля 2020 года следует, что ФИО2 в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления № 18810027180001670129 в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему этим постановлением. ФИО2 вписал в протокол свое объяснение о том, что у него не имелось возможности уплатить штраф в установленный срок.

Таким образом, ФИО2, не уплатив административный штраф в предусмотренный Законом шестидесятидневный срок, 27 июня 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. Указание в вышеупомянутом протоколе на совершение ФИО2 данного административного правонарушения 25 июня 2020 года считаю ошибочным.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса составляет три месяца.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное им правонарушение, исходя из времени его совершения, истек 27 сентября 2020 года.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса в отношении ФИО2, поступили в суд по почте от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району только 28 сентября 2020 года. Причем согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, данные материалы направлены в Краснореченский гарнизонный военный суд по почте вышеназванным должностным лицом только 24 сентября 2020 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4.5 Кодекса, не приостанавливался.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности по делу не усматривается, а поэтому производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения того к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса, -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда С.С. Белобородько