Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-1706/2024 М-1706/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2-1833/2024

67RS0007-01-2024-003031-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 16 декабря 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму по долговым распискам в размере 1683000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 391707,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 747 руб., мотивируя следующим.

В июле 2022 года она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика ФИО2, удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в указанной сумме в течение 14 дней до дд.мм.гггг. Согласно условиям второй расписки от дд.мм.гггг ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 683000 руб., которые обязался возвратить до дд.мм.гггг. До настоящего времени денежные средства в сумме 1000000 руб. и в сумме 683000 руб. ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены. дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от дд.мм.гггг о возврате задолженности по договорам займа, которая ответчиком проигнорирована. Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – по доверенности – ФИО3, которая исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в июле 2022 года ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в указанной сумме в течение 14 дней до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 683000 руб., которые обязался возвратить в срок до дд.мм.гггг.

Суд считает, что факт заключения сторонами договоров займа и передачи в долг ответчику денежных средств в общей сумме 1683 000 руб. подтверждается собственноручными расписками ответчика ФИО2 (л.д. 41, 42).

Данные расписки соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленных суду расписках содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

дд.мм.гггг истец направила в адрес ответчика требование о возврате задолженности по договорам займа, которая ответчиком была проигнорирована.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм в размере 1000000 руб. и 683000 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговым распискам в размере 1683000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 10, 11), представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245768,70 руб. по договору займа от июля 2022 года за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и в размере 145938,53 руб. по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх) денежные средства в размере 1683000 рублей в счет задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245768,70 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145938,53 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх) расходы по оплате госпошлины в размере 35747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг