Приговор № 1-134/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «26» декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Фадеевой А.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баранова В.М., потерпевшей Б.Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1) 04.02.2014 г. приговором Морозовского

районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161,

ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с

испытательным сроком на 1 год;

постановлением Морозовского районного суда

Ростовской области от 15.12.2014 г. условное

осуждение по приговору от 04.02.2014 г.

Морозовского районного суда отменено с

направлением для отбывания наказания по

приговору суда в колонию -поселение,

постановлением Багаевского районного суда

Ростовской области от 27.08.2015 г. ФИО1

изменен вид исправительного учреждения для

отбывания наказания на общий режим, освобожден

по отбытии наказания 22.01.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09 июня 2017 года, около 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в семи метрах в северо-западном направлении от входа в салон сотовой связи «Евросеть», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук Б.Г.В. пакет с имуществом, совершив открытое хищение полиэтиленового пакета, стоимостью 10 рублей, не представляющего для Б.Г.В. ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно: женского кошелька голубого цвета, из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, снаходящимися в нем денежными средствами в сумме 9150 рублей; мобильного телефона марки «Samsung GT-E1080i», стоимостью 360 рублей; женских солнцезащитных очков, стоимостью 120 рублей; 300 грамм кондитерского печения «Овсяного», стоимостью 40 рублей; пяти блинов с мясом, стоимостью 55 рублей; одной булки хлеба, стоимостью 14 рублей; одной котлеты в тесте, стоимостью 25 рублей; зажигалки, стоимостью 18 рублей; трех пачек сигарет «Донской табак светлый», стоимостью 74 рубля за одну пачку, на общую сумму 222 рублей; квитанций и чеков на оплаченные услуги за электроэнергию, природный газ, сбор, транспортировку ТКО и банковской карты «Сбербанк России» №,не представляющих для потерпевшей ценности.

Совершив открытое хищение имущества Б.Г.В. на общую сумму 10 114 рубля 00 копеек, похищенное имущество ФИО1, присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее осужден за совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 04.02.2014 года, указанная судимость не снята и не погашена.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

Согласно пункту «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вознаграждение адвоката Баранова В.М., за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 г., зачесть в срок наказания время пребывания под стражей с 10 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 2200 (две тысячи двести ) руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет фиолетового цвета, мобильный телефон «Samsung», солнцезащитные очки темно-коричневого цвета, кондитерские изделия: «овсяное печенье», булка хлеба, булочка, внутри которой находится мясная котлета, пять блинов с мясом; зажигалка, три пачки сигарет «Донской табак», квитанции и чеки на оплату коммунальных услуг (электроснабжения, природный газ, сбор, транспортирование ТКО), женский кошелек голубого цвета, ключ от врезного замка, банковская карта № № на имя Б.Г.В., денежные средства в сумме 550 рублей - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Б.Г.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД Росси «Морозовский», а именно: мужская летняя кепка темно-синего цвета с надписью «СК», детская пластмассовая пирамида, детская игрушка в виде «пони», мягкая игрушка в виде белого медведя, мужской спортивный костюм «Reebok» и мужская майка серого цвета, мобильный телефон «LG» подлежать возвращению по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: