Решение № 2-192/2018 2-192/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-192/2018

№ 2-192 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 05 июня 2018 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному образованию Акбулакский поссовет о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГурьяновИ. А. обратился в суд с указанным выше иском к администрации МО <адрес>, в его обосновании указав на следующие обстоятельства.

После смерти прабабушки ФИО14 открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.Указанный объект недвижимости в <адрес> был приобретен ФИО5 по договорукупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещаладомовладение по <адрес> ему - своему правнукуИ.ФИО6. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Акбулакской государственной нотариальной конторы <адрес> и зарегистрировано в реестре №. Истец проживал в данном жилом помещении с самого рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и после смерти наследодателя продолжает проживать по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец оплачивает расходы на содержание имущества, пользуется, владеет им. Таким образом, истец фактически принял наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Просил установить факт принятия наследства, в частности, дома расположенного по адресу:<адрес> за ФИО4, после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, с согласия представителей истца и ответчика, из числа ответчиков была исключена администрация МО <адрес> и привлечена администрация МО Акбулакский поссовет, а в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>.

Истец И.А.Гурьяновв судебное заседаниене явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Представитель истцаФИО4- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении суду указала, что не возражает против признания права собственности в порядке наследования за И. А. Гурьяновымдомовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо - нотариус Акбулакского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном отзыве суду, указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в удовлетворении исковых требований ФИО4 не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд,в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В материалах дела имеются: копия свидетельства о смерти 11-РА №ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 завещала домовладение по <адрес> своему правнуку ФИО2, завещание удостоверено государственным нотариусом Акбулакской государственной нотариальной конторы <адрес> и зарегистрировано в реестре №; сообщение нотариуса нотариального округа <адрес> о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось,копия договора купли-продажи жилого дома по <адрес>. 131 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной Отделом архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>, жилой дом в <адрес>оответствует градостроительным нормам, на учете ветхих и аварийных домов не состоит, грозы для жизни не представляет.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК

Таким образом, в суде установлено, что истец проживал в <адрес> с самого рождения, и после смерти наследодателя продолжал проживать по вышеуказанному адресу, оплачивать расходы на его содержаниепосле смерти прабабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истец фактически принял наследство.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что основания для признания права собственности в порядке наследования за И. А. Гурьяновымна дом по вышеуказанному адресу имеются, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по завещанию,после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,на одноэтажный, саманныйжилой дом, литер А, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: