Решение № 2-803/2021 2-803/2021~М-732/2021 М-732/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-803/2021

Дело № 2-803/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001214-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 350 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 56 815 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 908 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 397 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 229 рублей 78 копеек, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 81 548 рублей 61 копейка под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ФИО1 не ответила, просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужны (пункт 11 договора) в размере 81 548 рублей 61 копейка (пункт 1 договора) под 15,5 % годовых (пункт 4 договора) сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 соглашения платеж по кредиту осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 5 числа.

В соответствии с графиком погашения кредита сумма платежа составляет 1 983 рубля 59 копеек, последний платеж в размере 1 977 рублей 11 копеек подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 соглашения).

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 выразила согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кроме того, ответчик выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, пунктом 15 договора определена в размере 5 830 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 17 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, - №.

Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком же условия кредитного соглашения по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами нарушены.

В материалах дела имеется копия требования, направленного в адрес ФИО1 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности. Ответчик на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 350 рублей 78 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 56 815 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 908 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 397 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 229 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного сторонами договора, и взыскивает с ответчика указанную задолженность.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 070 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 78 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 56 815 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 397 (триста девяносто семь) рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 229 (двести двадцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Мокиевская